Особенности проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. ее отличия от аудита и ревизии — студенческий портал

  • cтоимость экспертизы
  • от 15 000
  • Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Аудит, ревизия и судебно-бухгалтерская экспертиза – все эти экспертизы выполняются экспертами — бухгалтерами компании НП «Федерация Судебных Экспертов». Аудит — это форма финансового контроля, его осуществляют вместе с иными видами экспертиз и проверок, такими как государственный финансовый контроль, ревизия, судебно-бухгалтерская экспертиза.

Ревизия — обязательные контрольные действия по документальной и фактической проверке операции со средствами федерального бюджета и государственного внебюджетного фонда, по пользованию федеральной собственностью и проведению финансово-хозяйственной деятельности. Аудит, ревизия, бухгалтерская экспертиза должны быть выполнены на высоком профессиональном уровне. Именно это гарантирует НП «Федерация Судебных Экспертов».

Задача ревизии – определить законность, полноту и своевременность взаимных платежей и расчета, проверяемых объектов и федерального бюджета, бюджета государственного внебюджетного фонда, а также эффективность и целевое использование государственных денег.

  1. Объекты ревизии – любой государственный орган и учреждение, государственный внебюджетный фонд, компании, банки, страховые фирмы, союзов, ассоциаций и много других финансово-кредитные учреждения.
  2. Основные цели ревизии:
  3. • контроль соблюдения дисциплины в финансовой области и экономное использование средств государства;
  4. • сохранение материальных и денежных ресурсов;
  5. • постановка бухгалтерского учета;
  6. • пресечение хозяйственного правонарушения.

Особенности проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Ее отличия от аудита и ревизии - Студенческий портал

Ревизора назначает проверяющая организация, и он должен отчитываться перед ней. Именно она оплачивает его работу. По результату ревизии составляются акты, на основе которых делают организационные выводы насчет отношения руководства проверяемого предприятия и его аппарата, при необходимости налагается взыскание.

Аудит является предпринимательской деятельностью по независимой проверке бухгалтерского учета организации и индивидуального предпринимателя (аудируемое лицо). Аудит, ревизия и судебно бухгалтерская экспертиза имеют свои определенные задачи.

  • Задание аудита — выражать мнение:
  • • о достоверности финансовых отчетов аудируемых лиц;
  • • о порядке осуществления бухгалтерского учета аудируемых лиц в рамках законодательства России.
  • Аудит отличается от ревизии некоторыми характеристиками:
  • По целям, на которые они направляются:
  • — аудит способен выявлять и фиксировать недостаток хозяйственной деятельности фирмы;
  • — ревизия может не только выявлять недостаток, но и устраняет его и наказывает виновных;
  • При помощи правового регулирования:
  • — отношения в сфере аудита регулирует гражданское право (при этом учитываются хозяйственные договоры);
  • — отношения ревизии регулирует административное право (на основании закона, приказа);
  • По объекту контроля:
  • — объектом аудита является то, что может ухудшить платежеспособность компании;
  • — объект ревизии — это то, что способствует нарушению законодательства государства и учетной политики фирмы;
  • По виду управления:
  • — в аудите присутствует горизонтальная (добровольная) связь;
  • — во время проведения ревизии – вертикальная (основанная на административном приказе);
  • По решаемой практической задаче:
  • — с помощью проведения аудита привлекаются новые пассивы, а также укрепляется платежеспособность;
  • — ревизию направляют, чтобы сохранить активы организации, а также пресечь различные злоупотребления (правонарушения);
  • По достигнутому результату:
  • — во время аудита составляют заключение, а также разнообразные советы для проверяемого предприятия;
  • — во время ревизии – акты ревизии, делают организационные выводы, взыскание, обязательное указание.

Аудит — это метод проведения вневедомственного контроля. Хотя различия между аудитом и ревизией различные, тем не менее, ревизорские методы, приемы, подходы к проверке должны рационально применяться в аудите.

Отличия аудита от судебно-бухгалтерской экспертизы заключаются в том, что СБЭ проводят по решению судебного органа, чтобы получить источник доказательства при уголовном или арбитражном деле.

Судебная экспертиза является процессуальным действием, во время которого проводят исследования и подготавливают заключения по вопросу, разрешение которого требует специальных знаний.

Специфика данной экспертизы может проявляться, прежде всего, в том, что для ее проведения требуется специальное познание в бухгалтерском учете и многих смежных дисциплинах (это касается экономического анализа хозяйственной деятельности, налогообложения, финансов, аудита и так далее). Кроме этого, объект расследований и судебных разбирательств — это хозяйственные процедуры, которые отражаются в документации или в учетном регистре.

Судебно-бухгалтерскую экспертизу невозможно отнести к обязательной экспертизе, ее назначают, только когда она потребуется. По всем делам лица, производящие дознания, следователи и суды должны решать данный вопрос, учитывая конкретные обстоятельства.

В некоторых ситуациях, оговоренных законодательством, экспертизу необходимо назначать обязательно (к примеру, при несоответствии результата ревизии материалу следствия, если разногласие не может быть устранено при следующей ревизии или если обвиняемые оспаривают результаты данного процесса, заявляя, что ревизоры не приняли к зачету документ, предъявляемый им обвиняемым).

Аудит оплачивают клиенты, то есть сами предприниматели и компании. Аудит является услугой, которую оплачивают клиенты, и которую выполняют, используя гражданское право и хозяйственные договоры.

Аудит направлен на то, чтобы улучшить финансовое положение клиентов, привлечь пассивы (инвесторы, кредиторы).

Аудит, ревизия и судебно бухгалтерская экспертиза – это услуги, которые можно заказать в компании НП «Федерация Судебных Экспертов», наши эксперты выполнят работу быстро качественно и по доступной цене.

Источник: http://sud-expertiza.ru/audit-reviziya-sudebno-buhgalterskaya-ekspertiza/

Отличие аудита от ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы

Аудит отличается от таких видов контроля, как ревизия и судебно-бухгалтерская экспертиза по своей сущности, подходу к проверке документации, взаимоотношениям между проверяющим и клиентом, выводам, сделанным по результатам проверки, и т.д.

Так, целью ревизии является выявление недостатков для их устранения и наказания виновных. Она выполняется на основе инструкций, приказов вышестоящих или государственных органов и предназначена для обеспечения сохранности активов, пресечения и профилактики злоупотреблений.

Акт ревизии — внутриведомственный документ, в котором фиксируются все выявленные, даже незначительные, недостатки. Акт и другая информация передаются вышестоящему и другим контролирующим органам для принятия организационных выводов, взысканий.

Ревизию проводят работники ревизионного аппарата, ее оплачивает вышестоящая организация или государственный орган.

  • Судебно-бухгалтерская экспертиза осуществляется по решению судебных органов в процессуально-правовой форме, обеспечивающей получение доказательств и применение экспертных знаний в области бухгалтерского учета при изучении совершенных бухгалтерских операций. Поэтому такая экспертиза имеет ряд отличительных особенностей:
  • проведение проверки в большинстве случаев связано с возбуждением уголовного дела по факту причинения материального ущерба организации или государству;
  • проверка проводится не в организации, а непосредственно в помещении экспертного учреждения;
  • все документы, подлежащие экспертизе, изымаются из организации в установленном порядке;

все бухгалтерские документы (первичные, сводные, отчетные и т.п.), относящиеся к изучаемым вопросам, тщательно проверяются на предмет правильности и законности оформления хозяйственных операций;

в ходе проверки используются сведения, содержащиеся в актах документальных ревизий и проверок других контролирующих органов, заключениях экспертов, показаниях обвиняемых, свидетелей и других материалах, относящихся к конкретному делу;

оплата работы аудитора производится предварительно за счет средств проверяемого экономического субъекта по средним рыночным ценам. При отсутствии средств у субъекта оплата производится в течение месяца за счет средств республиканского бюджета с последующим возмещением на основании решения арбитражного суда за счет имущества несостоятельного экономического субъекта.

В разрезе рассматриваемого явления интересным представляется вопрос: какова разница между аудитом и пресловутой, всем знакомой ревизией? Понятие «ревизия», давно и прочно вошедшее в российский финансовый словарь, не совсем привычно для западных финансистов, которые взамен используют другой термин — «аудит».

И хотя при переводах этим словам придается примерно одинаковое значение, смысл, который вкладывается в них в наших российских условиях, конечно, весьма различен.

Для начала необходимо разобраться с тем, какие же органы в России имеют полномочия по осуществлению финансового контроля вообще и каковы их функции?

Органы финансового контроля можно разделить по такому принципу: 1) проводящие ревизии; 2) осуществляющие аудиторские проверки. В чем здесь принципиальная разница? По отношению к аудиту ключевое значение имеет определение «предпринимательская деятельность». По сути именно в нем заключается существенное отличие аудита от ревизии.

Имеется, правда, и еще ряд отличий. Однако есть у них и существенные точки соприкосновения. Выше уже отмечалось, что и аудиторская проверка, и ревизия являются методами финансового контроля неотъемлемой части системы управления. И аудитор, и ревизор решают по существу одну задачу они должны установить законность проведенных операций и действий.

Поэтому и ревизия, и аудиторская проверка осуществляются с учетом некоторых общих принципов, без соблюдения которых контроль не может выполнять свои функции.

К таким принципам относятся: — законность; — объективность; — независимость; — разграничение функций и полномочий между различными органами финансового контроля; — подотчетность органов финансового контроля; — гласность.

Теперь о том, как работают аудитор и ревизор. Начиная работу на проверяемом объекте, аудитор обращается к таким источникам, как учредительные, регистрационные и собственные руководящие, инструктивные документы организации.

Он изучает, анализирует, проверяет бухгалтерскую и статистическую отчетность, проекты, планы, сметы, договоры, контракты, материалы внутреннего аудита и налоговых проверок, использует информацию, полученную лично при осмотре организации, ее подразделений, участков, складов, а также в беседах с работниками. Трудно себе представить, что государственный ревизор может обойтись без названных источников информации. Положением о КРУ Минфина РФ ревизорам предоставлено право проверять в ревизуемых организациях денежные, бухгалтерские и другие документы, фактическое наличие и правильность использования денежных средств, ценных бумаг и материальных ценностей.

Специалисты считают, что основными методами проведения аудиторской проверки являются фактическая проверка, подтверждение, документальная проверка, наблюдение, опрос, проверка механической точности, аналитические тесты, сканирование, обследование, специальная проверка, встречная проверка.

Действующая Инструкция по проведению ревизий предписывает ревизору использовать фактическую, документальную, встречную проверки, анализ и проверку соблюдения технических условий, действительного расхода материалов, другие действия, которые отличаются от методов аудита разве что по названию, но никак по своей контрольно-финансовой сути.

Обнаруживается сходство в том, как аудитор и ревизор подбирают доказательства для своих выводов, как они осуществляют аналитические процедуры, выборку данных из проверяемой совокупности фактов и оценку полученных результатов.

Сближает аудит и ревизию по их роли в укреплении финансовой дисциплины тот факт, что правоохранительные органы в определенных случаях могут прибегать к услугам не только государственных ревизоров, но и аудиторов. В заключение надо сказать, что есть еще одна точка соприкосновения аудита и ревизии точка на сегодняшний день болевая.

Финансовый контроль не имеет современной, соответствующей реалиям рыночной экономики правовой базы, т.к. принятие федеральных законов об аудиторской деятельности и о государственном финансовом контроле затянулось.

Источник: https://studwood.ru/1425982/buhgalterskiy_uchet_i_audit/otlichie_audita_revizii_sudebno_buhgalterskoy_ekspertizy

Аудит и судебно-бухгалтерская экспертиза

Экспертиза(от лат. expertus – опытный, сведущий) – исследование какого-либо вопроса, требующего специальных знаний, с предоставлением мотивированного заключения.

В настоящее время Российским федеральным центром судебных экспертиз выделяется 22 рода судебных экспертиз и 53 вида экспертных специальностей.

Регулярно под воздействием научно-технического прогресса появляются новые виды экспертиз.

Среди множества различных экспертиз выделяется группа судебно-экономических экспертиз, которая включает в себя: финансово-экономическую, финансово-кредитную, судебно-бухгалтерскую и бухгалтерскую экспертизы. Судебно-бухгалтерская экспертиза в отличие от других исследует записи бухгалтерского учета и на основании их документально обосновывает свои выводы.

Судебно-бухгалтерская экспертиза– это процессуальное действие лица, обладающего специальными учетно-экономическими познаниями по разрешению вопросов, поставленных перед ним следователем или судом с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела.

Судебно-бухгалтерская экспертиза – это важное средство сбора доказательств по уголовным и гражданским делам.

Знание ее сущности, порядка и назначения является одним из условий успешного решения задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Вместе с тем установление объективной истины по делу с использованием судебно-бухгалтерской экспертизы – одна из процессуальных гарантий, обеспечивающих защиту интересов государства и каждого гражданина.

  • Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются:
  • • Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон № 73-ФЗ);
  • • Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПКРФ);
  • • Административно-процессуальный кодекс РФ (АПК РФ);
  • • Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ);
  • • Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ);
  • • Таможенный и Налоговый кодексы РФ, другие федеральные законы, а также нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
  • Судебно-экспертная деятельность направлена, прежде всего, на оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Читайте также:  Виды выкладки товаров в торговом зале - основные правила и работы маркетолога

Вместе с тем деятельность эксперта-бухгалтера регламентируется процессуальным законодательством. Ряд процессуальных норм гарантирует осуществление обвиняемыми их прав при производстве экспертизы.

Если нарушаются процессуальные условия назначения и проведения бухгалтерской экспертизы, то она теряет характер процессуального способа собирания доказательств.

Работа эксперта-бухгалтера состоит из двух самостоятельных, но взаимосвязанных частей. Первая часть – это исследование документов и других материалов дела, представленных эксперту-бухгалтеру следователем или судом.

Для этого эксперт-бухгалтер применяет свои специальные познания в области бухгалтерского учета, отраслевых видов учета и анализа хозяйственной деятельности. Вторая часть – составление заключения, которое является результатом исследования и передается следователю или суду.

При этом заключение представляет собой новый источник доказательств и содержит факты, являющиеся доказательствами по делу.

Таким образом, предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются хозяйственные операции, отраженные в первичных документах и учетных регистрах, ставшие объектом исследования предварительного расследования или судебного рассмотрения и относительно которых эксперт-бухгалтер дает заключение по вопросам, поставленным следователем, прокурором или судом. Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы конкретизируется объектами, которые детализируют параметры исследования и определяют их характеристику. Объекты судебно-бухгалтерской экспертизы бывают вещественными – станки, оборудование, инструменты и т.д.; документальными – акты ревизий, первичные учетные документы, учетные регистры, отчетность и другие доказательства (протоколы следствия, судебного и арбитражного рассмотрения), в которых зафиксированы исследуемые обстоятельства дела.

Понятия «аудит» и «судебно-бухгалтерская экспертиза» в практической деятельности часто смешивают. Это затрудняет получение необходимых данных по конкретному уголовному делу.

В отличие от аудита, судебно-бухгалтерская экспертиза касается хозяйственно-оперативной деятельности тех лиц, которые привлечены по уголовному и/или гражданскому делу.

Этим ограничивается круг хозяйственных операций, ставших объектом расследования и судебного разбирательства, которые становятся предметом судебно-бухгалтерской экспертизы.

Для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы эксперту-бухгалтеру предоставляются для ознакомления материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы. Эти материалы можно разделить на основные и факультативные объекты исследования.

  1. 1. Основными объектами исследования являются:
  2. • первичные бухгалтерские документы;
  3. • сводные бухгалтерские документы;
  4. • документы учетного оформления;
  5. • регистры аналитического учета;
  6. • регистры синтетического учета;
  7. • бухгалтерская отчетность;
  8. • материалы инвентаризации;
  9. • документы оперативного учета;
  10. • записи неофициального учета.
  11. 2. Факультативными объектами исследования являются те материалы, которые учитываются при производстве бухгалтерской экспертизы и составлении заключения, но не подвергаются экспертному исследованию:
  12. • материалы документальных ревизий;
  13. • заключения экспертов других специальностей;
  14. • показания свидетелей;
  15. • показания обвиняемых;
  16. • заключение эксперта-бухгалтера.

Основные объекты судебно-бухгалтерской экспертизы имеют общее свойство – они являются источником учетных сведений о хозяйственной деятельности организаций.

Поэтому эксперт-бухгалтер может исследовать внешние признаки таких объектов (их форму, правильность заполнения), содержание каждого объекта в отдельности и содержание учетных сведений, вытекающих из совокупности различных основных объектов.

Первичные бухгалтерские документы и учетные регистры являются главными объектами исследования эксперта-бухгалтера, поэтому другие объекты обычно исследуются совместно с первичными документами и регистрами бухгалтерского учета.

Как непосредственные объекты исследования первичные документы изучаются экспертом-бухгалтером по форме и по существу с применением любых специальных приемов, свойственных судебно-бухгалтерской экспертизе. При этом возможно исследование как отдельных документов, так и их совокупности.

Во время исследования отдельного документа могут быть выявлены арифметические и логические несоответствия в содержании документа, несоответствия документа установленной форме и другие признаки фиктивности хозяйственных операций.

Несмотря на ряд существенных различий между аудитом и судебно-бухгалтерской экспертизой существуют общие признаки. Это объекты исследования – бухгалтерские первичные документы, регистры учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, а также приемы и способы проверки. В этом и заключается их основное сходство.

Таким образом, аудит и судебно-бухгалтерская экспертиза способствуют укреплению законности, исследуют текущую финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта, выявляют в ней негативные факторы, способствуют выработке мер для возмещения материального ущерба, рекомендуют конкретные мероприятия по совершенствованию бухгалтерского учета, системы внутреннего контроля и предупреждению возникновения негативных явлений и конфликтных ситуаций в исследуемых организациях.

Между аудитом и судебно-бухгалтерской экспертизой существуют различия как по процессуальному значению, так и по функциям, которые выполняют аудитор и эксперт-бухгалтер. Смешение понятий об аудите и судебно-бухгалтерской экспертизе влечет за собой неправильное использование аудиторов в качестве экспертов.

Существенные различия между аудитом и судебно-бухгалтерской экспертизой приведены в табл. 1.

Таблица 1

Сравнение аудиторской проверки и судебно-бухгалтерской экспертизы

№ п/п Признак сравнения Аудит Судебно-бухгалтерская экспертиза
1 2 3 4
1 Процессуальные различия Проводится в соответствии с планом и программой аудиторской проверки хозяйствующих субъектов, подлежащих обязательному аудиту. Является формой контроля Является следственным действием в соответствии с нормами УПК РФ. Не относится к формам контроля
2 Основания для назначения Основанием для назначения могут быть требования законодательства, участников (акционеров), руководства хозяйствующего субъекта, инвесторов. Независимая проверка Основанием для назначения является наличие обстоятельств дела, для правильной оценки которых следователю, суду необходимо заключение эксперта-бухгалтера
3 Основания для проведения Договор с аудиторской организацией, заключенной в соответствии с нормами и требованиями ГК РФ, ФЗ «Об аудиторской деятельности» и ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Постановление следователя или определение суда о производстве судебно-бухгалтерской экспертизы
4 Управленческий аспект Степень достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности позволяет пользователю этой отчетности делать на ее основе правильные выводы об имущественном и финансовом положении аудируемого субъекта Является способом собирания доказательств по расследуемому уголовному, гражданскому, арбитражному делу
5 Цели и задачи Выразить мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ Проверить и установить наличие или отсутствие недостачи, излишков МПЗ, период и место их образования, размер причиненного материального ущерба; проверить документальную обоснованность расходов и выявить факты отклонения от требований налоговой, сметной (бюджетной) и кассовой дисциплины; проверить и определить виды финансово-хозяйственной деятельности, не получившие должного отражения в данных бухгалтерского учета; определить и проанализировать недостатки в системе бухучета (учетная политика, отклонения от нее, несоответствие данных учета и отчетности, система внутреннего контроля) и т.д.
6 Объем работ Определяется программой аудиторской проверки, согласованной с собственником и/или руководством хозяйствующего субъекта Ограничен вопросами, поставленными эксперту-бухгалтеру следователем или судом
7 Субъекты проведения Аудиторская организация при наличии лицензии на осуществление соответствующего вида аудита. Является независимой стороной Эксперт-бухгалтер – самостоятельное процессуальное лицо, не является должностным лицом. Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы может быть поручено аудиторской организации
8 Объекты исследования Первичные бухгалтерские документы, регистры учета и прочая бухгалтерская отчетность и материалы, указанные в ФЗ «Об аудиторской деятельности», федеральными стандартами аудиторской деятельности Только материалы дела (эксперт-бухгалтер не вправе самостоятельно обращаться к документам, находящимся в других организациях)
9 Методы исследования Общенаучные и конкретные методы исследования документов Общенаучные и конкретные (документальные) методы исследования документов, не применяя методы фактической проверки
10 Оформление результатов Аудиторское заключение, оформленное в соответствии с ФЗ «Об аудиторской деятельности» и федеральными стандартами аудиторской деятельности Заключение эксперта-бухгалтера
11 Правовые основы ГК РФ, ФЗ «Об аудиторской деятельности» Правовые основы определены ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

Источник: https://3ys.ru/teoriya-audita/audit-i-sudebno-bukhgalterskaya-ekspertiza.html

Отличие аудита и судебно-бухгалтерской экспертизы

Определенная запутанность вызвана тем, что аудиторы и государственные эксперты проверяют финансовое состояние предприятия. Оба вида исследования очень похожи, работают на одних и тех же принципах. Только у каждого из них есть своя особенность. Главное отличие состоит в мотивации проводимых процедур. Стандартная независимая проверка призвана выявить недочеты в работе предприятия.

Судебный аудит – это комплексная проверка, которая ищет конкретные недочеты. Цель ее – подтвердить или опровергнуть существующее уголовное или административное дело.

Судебный аудит – что это такое?

Заведение уголовного или процессуального дела против предприятия требует его всесторонней проверки. В такой ситуации назначают судебный аудит. Определение нарушений или неточностей – это одна из главных задач проводимой работы. Кроме этого определяются другие направления в деятельности компании-фигуранта:

  • уклонение от налогов;
  • незаконная деятельность;
  • подложные договоры и документы;
  • отмывание финансов.

Судебно-бухгалтерская экспертиза охватывает всю деятельность компании. Привлечение квалифицированного независимого специалиста помогает государственным органам. Так получается объективная оценка состояния предприятия. В процессе суд может пользоваться услугами независимых экспертов. Это увеличивает доверие к полученной информации.

Отличие судебного аудита от обычного исследования

Оформление заказа на экспертную оценку предприятия определяет одну заинтересованную сторону – директора. Он выступает в качестве добровольного заказчика. Основным мотивом служит желание оптимизировать работу компании, или найти любые недочеты. При желании клиента, специалист Холд-Инвест-Аудит может использовать те же методы работы, что и в судебном аудите, чтобы обезопасить клиента.

Главные отличия этих двух видов проверки:

  • добровольное желание заказчика получить объективную картину работы предприятия – движение финансов, налоги, документооборот;
  • определение объема работы – сроки, объем проверки, частота;
  • получение рекомендаций в развернутом или сжатом виде – способствует устранению ошибок, улучшению функциональности компании;
  • оплачивается самим заказчиком;
  • действует горизонталь подчинения, тогда как судебный аудит предполагает строгую вертикаль власти;
  • направленность на всю работу компании или только на некоторые структурные подразделения – бухгалтерия, налоги, документы.

Холд-Инвест-Аудит – независимый эксперт

Наличие большого опыта работы, как с компаниями, так и надзорными органами, позволяет специалистам Холд-Инвест-Аудит оказать всестороннюю помощь во время проверок и экспертиз. Главная задача состоит в том, чтобы наказать нарушителя, выявить теневые финансовые потоки, доказать виновность. А объективный отчет поможет судебным органам.

Специалисты аудиторской компании с высоким рейтингом и уровнем доверия – Холд-Инвест-Аудит, часто привлекаются для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы или ревизии.

Источник: https://hi-audit.ru/publikatsii/3-stati/210-otlichie-audita-i-sudebno-buhgalterskoi-ekspertizy/

Различия аудита и ревизии

В зависимости от приемов и способов контроля и системы контрольных процедур различают аудит, ревизию, судебно-бухгалтерскую экспертизу. Они являет составными элементами финансово-хозяйственного контроля.

Аудит, ревизия и судебно-бухгалтерская экспертиза рассматривают один предмет (хозяйственно-финансовую деятельность организаций), а также используют совместные методические приемы и процедуры контроля.

Объектами контроля для них являются одинаковые источники информации, законодательные и нормативно-инструктивные акты по вопросам финансово-хозяйственного контроля, первичная учетная документация, регистры бухгалтерского финансового и управленческого учета, финансовая отчетность хозяйничающих субъектов. Совместное для них также и то, что они обосновываются свои выводы документально проверенными доказательствами. Вместе с тем между аудитом, ревизией и судебно-бухгалтерской экспертизой существуют отличия.

Отличие ревизии от аудита:

1) Цель ревизии – проверка обоснованности и целесообразности действий должностных лиц приемами и методами, характерными для ревизии.

Потребность в аудиторских проверках наиболее актуальна в организациях, в которых работники действуют строго в соответствии с утвержденными бизнес-процессами.

Аудитор по документам выявляет отклонения в действиях работников при выполнении операций конкретного бизнес процесса.

Читайте также:  Строение и жизнедеятельность одноклеточных - клеточный центр и пищеварительная система

2) Ревизор выявляет ответственность должностного лица. По итогам работы ревизора могут быть собраны материалы для принятия решения о соответствии лица занимаемой должности, его материальной и уголовной ответственности. Аудитор выявляет слабые стороны бизнес процессов.

По итогам его работы ставится задача изменения правил ведения процессов или ужесточения требований к их соблюдению. Специальных нормативных документов, где прописывались бы требования к действиям ревизора, нет.

Деятельность аудитора регламентирована специальными документами, которые получили название стандартов аудиторской деятельности.

3) Ревизор проверяет финансовую и хозяйственную деятельность. Аудитор проверяет бухгалтерскую и финансовую отчетность.

4) Обязанность ревизора – определить обоснованность и целесообразность действий должностных лиц. Обязанность аудитора – представить квалифицированное мнение об отчетности организации.

5) Ревизия выявляет виновных лиц и причины неэффективных действий и нарушения законодательства. По итогам ревизии принимаются решения о мерах дисциплинарного воздействия, возможна передача дел в следственные органы.

В ходе аудита проверяется соответствие процессов нормам и правилам, определенным положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ) и другими нормативными документами. По аудиторским документам, содержащим отрицательное мнение, принимаются решения об изменении процессов в учетном органе и движении первичных документов.

Этические нормы аудита запрещают высказывать свое мнение о должностных лицах, определять их виновность. Ревизор может высказать строго обоснованное мнение о должностных лицах.

Отличие самого понятия ревизия и аудит

Понятие аудита
значительно шире понятий ревизии и контроля. Аудит обеспечивает не только
проверку достоверности финансовых показателей, но и разработку предложений по
оптимизации хозяйственной деятельности с целью рационализации расходов и
увеличения прибыли. Аудит можно определить как своеобразную экспертизу бизнеса.

Общим между аудитом и ревизией прежде всего является то, что они проводятся на
основе документально проверенных показателей.

Однако между ними есть и
существенные отличия, которые можно рассматривать с их сущностью, целями,
характером, правовым регулированием, объектами, связями, принципу оплаты
работы, практическими задачами и результатами.

Главной задачей
государственной контрольно-ревизионной службы является осуществление
государственного контроля за расходованием средств и материальных ценностей, их
сохранением, состоянием и достоверностью бухгалтерского учета и отчетности в
министерствах и других центральных органах исполнительной власти,
государственных комитетах, государственных фондах, бюджетных учреждениях, а
также на предприятиях и в организациях, которые получают (получали) средства из
бюджетов всех уровней, разработка предложений по устранению выявленных
недостатков и нарушений и предотвращению их в дальнейшем.

Аудит это предпринимательская деятельность а ревизия нет

Аудит является видом
предпринимательской деятельности, тогда как ревизия представляет собой
исполнительную деятельность.

Контрольно-ревизионный аппарат и аудиторы
используют во время проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятий
одинаковые методические приемы, источники информации, в частности,
законодательные и нормативно-правовые акты, первичные документы и регистры
бухгалтерского учета, баланс и отчетность.

Правовое регулирование ревизии и
аудита также разное. Аудит как независимая форма контроля добровольно
выбирается владельцем, который формулирует вопросы, на которые аудиторы должны
дать обоснованные выводы для дальнейшего усовершенствования работы предприятия.

Кредиторы, акционеры, учредители, владельцы ценных бумаг и другие субъекты
заинтересованы, чтобы проверка достоверности отчетности была проведена
надлежащим образом, чтобы правильно были начислены и уплачены налоги в бюджет,
ибо в этом случае, если будут конфликтные ситуации с налоговой администрацией,
они будут иметь надежная защита в лице аудитора или аудиторской фирмы.

Отличия аудита от ревизии по организационным формам проведения

Аудит отличается от
ревизии не только целями, но и организационными формами проведения. Аудит
выполняют независимые аудиторские фирмы или лица, осуществляющие частную
предпринимательскую деятельность, имеют сертификат и включены в Национальный
реестр на проведение аудита, причем на платной основе по договорам с
администрацией различных предпринимательских структур.

Аудитор и аудиторские фирмы несут ответственность перед внешними потребителями (акционерами, кредиторами) относительно качества сделанного заключения в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством. Существенным отличием аудита от ревизии является не только перечень выявленных недостатков, но и подробные инструкции аудитора относительно того, как их исправлять.

Источник: https://schetuchet.ru/razlichiya-audita-i-revizii/

1. Отличия аудита от ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы

Наблюдающийся в последние годы рост экономической преступности, качественные изменения ее структуры диктуют увеличение объема специальных познаний экспертов и расширение сферы их применения.

Потребности юридической практики требуют развития общей теории судебно-бухгалтерской экспертизы и совершенствования практики ее проведения.

Определяющую роль в этом процессе играют интеграция и дифференциация научного знания, расширение сферы и углубление использования положений фундаментальных экономических наук в экспертной практике.

Судебно-следственная практика показывает, что расследование и рассмотрение многих уголовных дел о хищениях и хозяйственных преступлениях проводятся при непосредственном участии судебных экспертов-бухгалтеров. Их заключения и исследования оказывают большую помощь органам следствия и суду в раскрытии и расследовании экономических преступлений.

Используя свои специальные знания, эксперты-бухгалтеры расшифровывают тот самый «след», который оставляется при совершении и отражении в бухгалтерском учете противоправных операций. «….

Если экспертиза произведена и выражена со спокойствием и достоинством истинного знания, если сами эксперты являются настоящими представителями своей специальности, то экспертизу надо принять и прислушаться к ней со вниманием и уважением».

Назначая судебно-бухгалтерскую экспертизу по расследуемому или разбираемому делу, следователь или суд должны ставить перед экспертом-бухгалтером в основном три задачи.

Во-первых, эксперт-бухгалтер должен помочь следователю и суду в раскрытии преступления; во-вторых, он должен приложить максимум усилий для выяснения причин и условий, способствовавших совершению преступления; в-третьих, он должен участвовать при разработке и проведении в жизнь мероприятий, позволяющих искоренить все, что создает возможность для совершения хозяйственных и должностных преступлений в той или иной отрасли хозяйственной деятельности.

Термин «судебная бухгалтерия», которым оперирует большинство юристов, лишен экономического и правового смысла, поскольку имеется в виду не какая-то «особая» бухгалтерия, а применение не меняющих своей природы бухгалтерских, ревизионных и аудиторских методов в криминалистике.

В бухгалтерском учете не существует терминов «промышленная бухгалтерия», «сельскохозяйственная бухгалтерия», а используются термины «бухгалтерский учет в промышленности», «бухгалтерский учет в сельском хозяйстве» и т.д.

Ввиду того, что бухгалтерские экспертизы проводятся в основном на стадии предварительного расследования, а не судебного разбирательства, логичнее было бы употреблять термин «судебно-бухгалтерская экспертиза».

  • Таким образом, судебно-бухгалтерская экспертиза, являясь высшей стадией экономико-правового контроля, представляет собой процессуально правовую форму применения экспертно-бухгалтерских знаний в целях получения источника доказательств по расследуемым экономическим и должностным преступлениям. Это связано с тем, что по процессуальному законодательству функционируют следующие самостоятельные формы использования специальных познаний при расследовании экономических преступлений:
  • непосредственно следователем или судом, осуществляющими расследование или рассмотрение дела;
  • следственные действия с участием специалиста;
  • получение консультаций и справок у сведущих лиц;
  • судебно-бухгалтерская экспертиза.

Судебно-бухгалтерская экспертиза является одним из формирующих видов судебных экспертиз.

В этом качестве она в такой же степени отличается от других видов судебно-экономических экспертиз (финансово-экономической, налоговой, инженерно-экономической), в какой бухгалтерский учет отличается от других экономических наук.

И если в общих вопросах теории и методологии она опирается на разработки пограничных разделов отраслевых экономических наук (контроль и ревизия, экономический анализ, аудит), то в решении практических вопросов у нее нет аналогов, она остается самостоятельным, своеобразным разделом судебных экспертиз.

Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в тех случаях, когда для использования бухгалтерских и других знаний необходимо произвести в установленном процессуальным законодательством порядке исследование хозяйственных операций, нашедших полное или частичное отражение в документах бухгалтерского учета, результаты которого требуют анализа и истолкования эксперта-бухгалтера. Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием. От четкости и правильности его проведения во многом зависят сроки и качество расследования по уголовному или гражданскому делу. Экспертизу следует назначать в крайних случаях, когда у следователя или суда после проведения ими разрешенных действующим законодательством всех следственных действий и приемов или судебного разбирательства возникли конкретные вопросы, разрешение которых возможно лишь специалистом, и в деле имеется достаточное количество материалов, необходимых для такого исследования. Как правило, судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в следующих случаях:

когда выводы документальной ревизии или аудиторской проверки по поручению правоохранительных органов противоречат материалам уголовного дела и для устранения возникших противоречий требуется заключение эксперта-бухгалтера;

когда ревизором или аудитором при проверке не приняты к учету предъявленные материально ответственными и должностными лицами бухгалтерские документы, акты о недостачах товаров и другие бумаги по мотивам их ненадлежащего оформления, несвоевременного представления и т.д.;

  1. когда имеется обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы;
  2. когда имеются противоречия в выводах первоначальной и повторной ревизии и аудита по поручению следователя или суда;
  3. когда применяемые ревизором или аудитором методы определения размера материального ущерба вызывают определенные сомнения;
  4. когда такая необходимость вытекает из заключения эксперта другой специальности и в других случаях.

Судебно-бухгалтерская экспертиза не существует вне уголовного или гражданского дела, ей не присущи контрольные функции, так как ее назначение — получить новое доказательство по конкретному делу, основанное на специальных знаниях.

Ревизия проводится собственником, вышестоящей организацией с целью контроля за финансово-хозяйственной деятельностью и оценки состояния организации, обеспечения сохранности активов. В исключительных случаях ревизия может проводиться по инициативе правоохранительных органов.

Акты и выводы ревизии (заключение аудитора) могут служить доказательством по делу, но не могут рассматриваться как заключение экспертизы, поскольку последняя имеет особое процессуальное значение и проводится в установленном законом процессуальном порядке.

Во время проведения ревизии комплексно исследуется финансово-хозяйственная деятельность организации с целью устранения имеющихся недостатков и улучшения состояния учета, а при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы рассматривается ограниченное число вопросов, определенных следственными или судебными органами.

Различаются процессуальные положения эксперта-бухгалтера и ревизора. Эксперт-бухгалтер определен процессуальным законом как самостоятельная фигура в процессе со свойственными только ему процессуальными правами и обязанностями, в то время как ревизор может быть свидетелем по делу, а иногда — представителем гражданского истца.

  • Аудит существенно отличается от ревизии.
  • · Ревизия — метод контроля финансово-хозяйственной деятельности предприятия со стороны исполнительного вышестоящего органа с целью сохранности активов проверяемого предприятия, пресечения и профилактики злоупотреблений.
  • · Аудит — вид предпринимательской деятельности на платно-договорной основе (независимый контроль).
  • Основное отличие аудита от ревизии:

· Ревизия это вертикальная управленческая связь: проводиться вышестоящим звеном, предполагает принуждение, назначение. Результаты ревизии могут быть разглашены.

· Аудит горизонтальная управленческая связь: аудиторская компания равноправна проверяемому предприятию, существуют взаимные интересы (направленность на формирование долгосрочных партнерских взаимоотношений), в ходе аудита оказывается помощь аудируемому предприятию. Результаты аудита сохраняются в тайне по желанию заказчика.

Источник: https://buh.bobrodobro.ru/27584

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Евтушенко Е.С.,

  • С целью укрепления законности и правопорядка правоохранительные органы применяют при рассмотрении уголовных и гражданских дел судебные экспертизы, которые поручают экспертам как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного рассмотрения дел.
  • В общем смысле слова экспертиза – это исследование и решение опытными специалистами вопросов, которые требуют специальных знаний в области науки, техники, экономики, искусства или ремесла.
  • Одним из видов экспертиз является судебно-бухгалтерская экспертиза (СБЭ), которая представляет собой экономическое исследование конфликтных ситуаций в хозяйственной деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, которые стали объектами расследования правоохранительных органов.

Целью СБЭ является устранение и предупреждение повторения правонарушений в хозяйственной деятельности организаций.

Предметом СБЭ выступают хозяйственные операции и достоверность их отражения в учете и отчетности, которые стали объектами расследования судебными органами и требуют специальных познаний экспертов-бухгалтеров для установления истины.

Читайте также:  Обязанности муниципалитетов перед гражданами - студенческий портал

Предметом СБЭ могут быть: качество проводимых ранее ревизий; достоверность данных первичных документов, учетных регистров и бухгалтерской отчетности; соблюдение при совершении хозяйственных операций нормативно-правовой документации; нарушения финансовой дисциплины, которые привели к ущербу; убытки, причиненные работниками и должностными лицами предприятия в результате хищений, а также соблюдение методологии учета.

Объекты СБЭ конкретизируют ее предмет и определяют параметры исследования. Объектом СБЭ могут быть вещественные (станки, оборудование, материалы) и документальные (первичные документы, учетные регистры, отчетность) доказательства, а также материалы следствия.

Под методом СБЭ понимают совокупность приемов, которые применяются при экспертном исследовании операций, отраженных в системе учета. В СБЭ применяют как общие научные приемы (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, абстрагирование), так и специальные методы, которые можно подразделить на расчетно-аналитические, документальные и обобщения и реализации результатов экспертизы.

СБЭ сочетает в себе процессуально-правовое и экономическое содержание. Первое регламентирует порядок назначения и проведения экспертизы, условия оценки следователем и судом ее результатов, права и обязанности всех участников процесса.

Второе включает систему экономических знаний в области бухгалтерского учета, контроля и ревизии, аудита, экономического анализа и статистики.

Эти знания необходимы для качественного исследования экономических явлений, ставших причиной конфликтных ситуаций и выявленного материального ущерба.

Следует отличать СБЭ от аудита и ревизии.

СБЭ не является формой финансового контроля, преследует цели, отличные от целей аудита и ревизии, является формой использования специальных знаний в судопроизводстве, регламентируемых процессуальным законодательством, основанием для назначения СБЭ являются такие обстоятельства дела, для правильной оценки которых следователю или суду необходимо заключение эксперта-бухгалтера. Также следует учитывать различия в объектах исследования и в применяемых методах.

Источник: https://www.klerk.ru/law/articles/2589/

Судебно-бухгалтерская экспертиза

1.3. Различия между судебно-бухгалтерской экспертизой, аудитом, налоговой проверкой и документальной ревизией   

  • Судебную 
    экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах деятельности, отличают следующие признаки:
  • — подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса (производство по делам об административных правонарушениях рассматривается как часть административного судопроизводства);
  • — проведение исследования, основанного на использовании 
    специальных знаний в различных 
    областях науки, техники, искусства 
    или ремесла;

— дача заключения, имеющего статус источника 
доказательств. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые 
в гражданском, административном, уголовном 
и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники.

Объект 
экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую 
для решения экспертной задачи. К 
объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция и многое другое.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:

  1. 1) материальный носитель информации о данном факте, событии;
  2. 2) источник 
    информации о факте; 
  3. 3) механизм 
    передачи информации от источника 
    к носителю, другими словами, отражаемый 
    и отражающий компоненты и 
    механизм их взаимодействия.
  4.           Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на:
  5. 1) объекты 
    — вещественные доказательства;
  6. 2) объекты 
    — образцы для сравнительного 
    исследования;
  7. 3) материалы 
    дела, содержащие сведения, относящиеся 
    к предмету экспертизы.

         При производстве по делам об административных правонарушениях ст. 26.5 КоАП предусмотрено взятие проб и образцов. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.

В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Об изъятии вещей и документов в качестве образцов и проб составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП.

Законодатель среди образцов особо выделяет образцы почерка (ч. 1 ст. 202 УПК, ч. 1 ст. 26.5 КоАП).

            В гражданском и арбитражном процессах материалы для проведения экспертизы, в том числе и образцы для сравнительного исследования, должны быть предоставлены в распоряжение эксперта судом. Согласно ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК суд истребует объекты, представляемые на экспертизу, у сторон, а также иных организаций и лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Различия между судебно-бухгалтерской экспертизой и ревизией.

Понятия «судебно-бухгалтерская экспертиза» и «ревизия» на практике часто смешивают, что приводит к излишним затруднениям в деле оперативного получения необходимых данных по конкретному уголовному делу.

Нечеткое 
понимание сходства и существенного 
различия между судебно-бухгалтерской 
экспертизой и ревизией вызвано тем, что в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела назначение и производство ревизии специально в уголовно-процессуальном законе не регламентируются. В ч. 1 ст. 70 УПК РФ лишь указано, что следователь, суд имеют право, собирая доказательства, требовать производства ревизии.

Производство 
ревизии может быть поручено как 
органом ведомственного контроля (вышестоящей 
организации по отношению к конкретному 
предприятию), так и вневедомственным контрольно-ревизионным органом, к примеру, контрольно-ревизионным управлением Министерства финансов РФ.

«При назначении ревизии или в ходе ее может быть предложено заменить некоторых из выделенных ревизоров (по мотивам некомпетентности или возможной заинтересованности). Акт ревизии приобщается к делу в качестве документа (ст. 88 УКП РФ).

Он должен содержать описание проведенных действий, состояние учета; описание и анализ использованных данных, ссылки на нормативные и другие справочные материалы; оценку изложенных фактов. Акт должен содержать также данные об участниках ревизии».

          Необходимо различать ревизию, которая назначается в связи с уголовным делом, и ревизию, назначенную вышестоящей организацией по отношению к конкретному предприятию, объединению, учреждению. Эти ревизии в литературе принято различать по следующим факторам:

Ревизия, назначаемая вышестоящей  организацией Ревизия, назначаемая следователем (судом)
Назначается по усмотрению руководителя организации  Назначается по требованию следователя (суда)
Является обязанностью вышестоящей организации Основание – наличие в уголовном деле данных, свидетельствующих о возможности выявления определённых преступных факторов
Является  методом управления хозяйством Является способом собирания доказательств
Задача  ревизии – проверка законности операций вообще, соблюдения финансовой дисциплины, правильности постановки бухгалтерского и матер. учёта, доброкачественности документов Задача ревизии  ограничивается установлением и (реже) проверкой фактов хищений и других злоупотреблений

 

Ревизия не является процессуальным действием, а представляет собой контрольное 
действие, выполняемое органами хозяйственного управления (вышестоящими организациями 
по отношению к подчиненным предприятиям). Значит ревизия существует независимо от наличия или отсутствия уголовного или гражданского дела.

Что касается судебно-бухгалтерской экспертизы, то она не может существовать вне уголовного или арбитражного дела, поскольку представляет собой процессуально-правовую форму (правовую сторону) данного вида экспертизы. В частности, ст. 78 УПК РФ и ст. 46 АПК РФ указывают, в каких случаях назначается экспертиза.

Различно 
процессуальное положение ревизора и эксперта-бухгалтера. Так, ревизор 
не является самостоятельным участником уголовного процесса. Он может быть свидетелем по делу, а иногда даже представителем гражданского истца. В то время, как эксперт-бухгалтер – особая фигура в процессе со свойственными только ему процессуальными правами и обязанностями.

        Таким образом, при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел следователь и суд нередко прибегают к использованию специальных познаний в различных областях, в том числе в области бухгалтерского учета, в области организации, методики и техники проведения ревизий. Назначение новой ревизии обязательно, если под сомнение берется доброкачественность ранее произведенной ревизии. Примером может служить случай, взятый из следственной практики.

  • Отличие судебно-бухгалтерской экспертизы (СБЭ) от ревизии проявляется по субъекту, объекту, по содержанию предмета, методам.
  • Рассмотрим 
    таблицу. 
  • Отличие судебно-бухгалтерской 
    экспертизы от ревизии
Ревизия Судебно-бухгалтерская  экспертиза
По  субъекту Ревизия экономической и социальной деятельности предприятий всех форм собственности  осуществляется ревизионной комиссией (ревизором), аудитором По  субъекту В судебно-бухгалтерской  экспертизе в качестве лица, выполняющего исследования хозяйственных операций, отраженных в документах, имеющихся  в уголовном (гражданском) деле, выступает  эксперт-бухгалтер
Ревизор согласно законодательству является должностным лицом Эксперт-бухгалтер  не является должностным лицом. Он –  самостоятельное процессуальное лицо
Ревизор в суде и на предварительном следствии  вы­ступает в роли свидетеля Эксперт-бухгалтер  является активным участником процесса. (В пределах своей компетенции с разрешения следователя (суда) имеет право задавать вопросы обвиняемым и свидетелям)
Ревизор самостоятельно подбирает документы, которые ему необходимы для ревизии  Эксперт-бухгалтер  не имеет права самостоятельно подбирать документы. Он исследует хоз.операции, отраженные в документах, которые находятся в уголовном (гражданском) деле
По  содержанию предмета Предметом ревизии являются процесс расширенного производства и соблюдение его нормативно-правового регулирования, то есть финансово-хозяйственная деятельность предприятия По  содержанию предмета По содержанию предмет экспертизы может относиться к любой отрасли науки, техники, искусства, ремесла, кроме права
По  объекту Объектами (средствами) ревизии являются первичные документы и записи в учетных регистрах, то есть только документы бухгалтерского учета По  объекту Объектами судебно-бух. экспертизы являются как документы бухучета, так и другие. материалы уголовного (гражданского) дела. (акты  документальной ревизии; заключения экспертов других специальностей; протоколы допросов обвиняемых; свидетелей, если сведения представляются в качестве исходных данных и использование их связано с исследованием бухгалтерских документов)
По  методу Ревизия представляет собой один из методов управления народным хозяйством. Метод управления включает как документальный, так и фактический контроль  По  методу Судебно-бухгалтерская  экспертиза наряду с приемами документальной проверки включает и специальные  приемы, присущие только данному виду судебной экспертизы

 

Сходство 
и различие между 
аудитом и судебно-бухгалтерской 
экспертизой.

В зависимости 
от порядка назначения и проведения, используемых при проверке методов 
и других факторов между судебно-бухгалтерской 
экспертизой и аудитом существуют сходства и различия.

И аудит, и судебно-бухгалтерская экспертиза проводятся высококвалифицированными специалистами (имеющими опыт, навыки, образование и т.д.) на основании  законов, регулирующих их деятельность (ФЗ «Об аудиторской деятельности» и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Аудит направлен  на выявление нарушений в бухгалтерском  учете (его ведение) и на оказание помощи бухгалтеру в их исправлении. Судебно-бухгалтерская   экспертиза   помогает раскрывать экономические преступления (добыча фактов для суда, следователя и т.д.).
И аудит, и судебно-бухгалтерская экспертиза могут проводиться с привлечением других специалистов. В аудиторском  заключении даются рекомендации по исправлению нарушений, выявленных в ходе проверки. В заключение эксперта даются только ответы на вопросы, поставленные следователем, судом и другими органами дознания.
По  окончании проведения аудита составляется  аудиторское  заключение, состоящее  из трех частей, как и заключение эксперта. Аудитор самостоятельно выбирает формы и методы проведения аудита и проводит проверку в направлениях, оговоренных в договоре, а эксперт исследует только те вопросы, которые перед ним ставит суд, следователь и т.п.
И аудитор, и эксперт наделены определенными  правами и обязанностями и могут отказаться от проведения проверки.    . Аудит проводится  на договорной основе, а судебно-бухгалтерская  экспертиза — на основании постановления  суда, следователя и т.д.
Аудитор и эксперт используют отличные друг от друга методы для достижения целей проверки; Аудитор и эксперт  используют отличные друг от друга  методы для достижения целей проверки;

  

Аудит, ревизия и судебно-бухгалтерская 
экспертиза исследуют один и тот 
же предмет — финансово-хозяйственную 
деятельность, пользуются при этом едиными методическими приемами и процедурами финансово-хозяйственного контроля.

Они обнаруживают негативные явления в хозяйствовании с целью ликвидации их и недопущения в последующие периоды, т.е.

активно влияют на выявление причин бесхозяйственности, нарушения законодательства и нормативных актов, являющихся нормами хозяйственного права, способствуют возмещению причиненного ущерба конкретными лицами.

Кроме того, они используют одинаковые источники информации — законодательство и нормативные акты по вопросам финансово-хозяйственного контроля, первичную учетную документацию, регистры бухгалтерского учета, баланс и отчетность субъектов предпринимательской деятельности. Вместе с тем между аудитом, ревизией финансово-хозяйственной деятельности и судебно-бухгалтерской экспертизой имеются существенные различия. 

Источник: https://www.stud24.ru/accounting/sudebnobuhgalterskaya-jekspertiza/78655-246984-page2.html

Ссылка на основную публикацию