Логическая семантика — студенческий портал

Операционный директор Prodvigator Евгений Лата в колонке для «Нетологии» рассказал, как создать удобную структуру интернет-магазина и как для этого использовать семантику.

Структура сайта — это логическая система взаимного расположения веб-страниц и разделов, определенный способ их связи. От того, насколько она удобна, зависит непосредственное перемещение пользователя по сайту.

Найдет ли потенциальный клиент желаемый товар в неполной структуре или запутается в ее слишком витиеватой версии? Каким должно быть оптимальное количество категорий и подкатегорий интернет-магазина? Как сделать так, чтобы на сайте оказалось как можно больше трафика? Ответить на эти и другие вопросы поможет семантическое ядро.

Чем семантика поможет в составлении структуры сайта

Продвижение любого сайта начинается с подбора семантики, за ним следует составление структуры на ее основе. Однако некоторые сначала составляют структуру, а затем подбирают к каждой категории сайта перечень ключевых фраз. Это в корне неправильный подход.

Нам важно прежде всего создать структуру, которая будет удобна пользователям и четко соответствовать их ожиданиям. А семантическое ядро — это уже готовый список запросов аудитории.

В остальном же создание новой категории (или подкатегории) на сайте обусловлено:

  • спросом на определенную группу товаров;
  • большим количеством товаров в будущей категории;
  • наличием такой категории на сайте конкурента.

Имея сформированный список ключевых фраз, можно выявить группу товаров, которые не следует выделять в отдельную категорию, и напротив, нужно будет обязательно добавить такой раздел. Разберем это на примере и составим структуру для категории «женские туфли» небольшого интернет-магазина обуви.

Этап 1: Подбираем семантику

Введем в поиск сервиса Prodvigator ключевой запрос «женские туфли», выберем поисковую систему «Яндекс.МСК», нажмем «Поиск» и перейдем во вкладку «Поисковые запросы». Получим список из 579 ключевых фраз, которые отсортируем по количеству запросов (частотности):

Логическая семантика - Студенческий портал

Ввиду широкой семантики приведем лишь небольшую ее часть, чтобы проиллюстрировать принцип построения структуры. Итак, мы работаем со следующими запросами:

Логическая семантика - Студенческий портал

Обращаем внимание на то, что данные ключевые слова — это семантика сайтов-конкурентов, которые продвигаются в Яндексе под запрос «женские туфли». Соответственно, мы получили запросы, которые приводят на сайт реальный трафик.

Этап 2: Группируем запросы

Собрав семантическое ядро, проведем кластеризацию ключевых запросов — разбивку запросов на группы. При работе с крупной семантикой часто используют различные кластеризаторы, в нашем случае это можно сделать вручную.

Разбиваем наш пример на следующие группы:

Логическая семантика - Студенческий портал

У нас есть общий список запросов по ключевой фразе «женские туфли», а также более уточненные запросы, которые потенциально могут стать названием для будущих категорий сайта. При разбивке на группы мы руководствовались следующими принципом: в одной группе должны быть фразы, схожие между собой по смыслу и лексически, однако не абсолютно одинаковые.

Этап 3:Создаем правильную структуру

Объединив все релевантные фразы в группы, можно приступить к формированию структуры новой категории. Как видно из нашего примера, в женских туфлях нашу аудиторию прежде всего интересует:

  • сезонность;
  • материал, из которого они изготовлены;
  • бренд, выпускающий туфли;
  • распродажи — туфли по низкой цене.

Соответственно, чтобы пользователи нашли желаемый товар на сайте, имеет смысл создать для них фильтры. Общие запросы перенесем в основную товарную категорию — раздел сайта «женские туфли», «распродажи» оставим отдельной подкатегорией, остальное же вынесем в фильтры (теги). Теперь структура подкатегорий будет выглядеть примерно следующим образом:

Логическая семантика - Студенческий портал

Когда имеет смысл создавать новую страницу категории

Этот вопрос достаточно спорный и субъективный. Наше мнение на этот счет следующее — создавать дополнительную страницу категории под группу запросов нужно только в том случае, если это обусловлено разнообразием товаров и спросом. Причем спрос здесь играет первостепенную роль.

Поясним на примере. Сайт, для которого мы создаем структуру, имеет в своем ассортименте не более сотни типов женских туфель.

Для него попросту не имеет смысла создавать фильтры в зависимости от размера каблука или цвета, так как в каждой такой подкатегории будет не более 5−7 товаров.

Однако если пользователи часто вбивают в поиск запросы типа «белые женские туфли» или «женские туфли с каблуком 15 см», последним фактором можно пренебречь.

Главное, не заниматься откровенным спамом. Так, например, нельзя создавать отдельные страницы сайта под категории «женские туфли недорого» и «дорогие женские туфли». Понятия «дорого» и «недорого» субъективны, и такое разделение будет некорректно. А вот отдельные категории под бренды или категория «распродажа» всегда отлично ранжируются.

Осталось только оптимизировать новые страницы, подобрать дополнительные ключевые фразы, прописать метаданные, наполнить страницу релевантным контентом и поработать с внутренней перелинковкой. Используя релевантную семантику в построении структуры сайта, вы привлечете дополнительный трафик.

Источник: https://netology.ru/blog/im-semantics

Легендарные семантические ядра

Сотрудничаю с семантика.онлайн уже больше года. Не могу сказать, что у них все идеально (бывают проблемы со сроками, иногда приходится отправлять на мелкие доработки).

Но на мой взгляд они сейчас единственные на рынке, кому можно доверить делать семантику для информационных сайтов практически по любой тематике. И при этом они могут выдавать адекватное качество даже на очень больших объемах.

Поэтому по своим сайтам семантику отдаю только им и надеюсь на долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество.

  • Отдельное спасибо лично Вадиму Захарову за ответственность и готовность дорабатывать ядра до нужного результата.
  • Эмиль Кабанов — Золотой марафонец, победитель командного участия 2017.

Раньше мы самостоятельно делали семантику, т.к. все существующие сервисы выдавали не тот результат, который был нужен. Но в какой-то момент я понял что для быстрого роста необходимо этот процесс отдать на аутсорс. В 2016 году мы решили заказать у Семантика Онлайн одно ядро на пробу, т.к.

до этого ходили неоднозначные отзывы. Я обсудил с Вадимом список наших требований к ядру, он сказал что это не проблема. Через месяц получили довольно качественное ядро, полностью раскрывающее нишу. После этого заказали еще порядка 10 ядер.

Если нам что-то не нравится, то СО всегда идет навстречу и дорабатывает ядро до того состояния, которое нам нужно.

Майк — Золотой марафонец, победитель командного участия 2017.

Работаю с семантикой онлайн с начала 2016 года, заказ более 10 ядер, работой доволен, в отличии от других компаний по сбору СЯ, СО всегда идет на контакт, подстраивает ядро под чек-лист заказчика, добавляет нужные данные к ключевым словам, если какие-то группы меня не устраивают и я обоснованно объясняю почему, СО дорабатывает ядро.

Я даже как-то сравнивал ядра Семена ядрена и СО, по одной и той же тематики, оказалось что несмотря на то, что ядро у СО дороже на 30% в итоге из-за сильного разбиения групп у Семена я бы переплатил за контент 60 000 рублей, а это еще 2 дополнительных ядра! Рекомендую данную компанию всем знакомым, кто ценит качество и заботу о клиенте!

Роман Абрамов — Золотой марафонец, победитель командного участия 2017.

Я пробовал работать с Вадимом Захаровым еще до того, как появилась компания Семантика Онлайн. Честно говоря, тот опыт был не удачным, т.к. полнота ядер и группировка оставляли желать лучшего. Второй раз вернулся к работе с ними уже где-то через полтора года, когда уже услышал много положительных отзывов, в основном от учеников Романа Ширяева и от него самого.

Читайте также:  Правила дорожного движения - студенческий портал

Тогда у меня в штате был уже свой семантик, и я отдал часть работ, которые он явно не успевал сделать. Качество полученного ядра превосходило то, что делали мы. В лучшую сторону отличалась полнота групп, было намного меньше ошибок в разгруппировке.

В тот момент появилось понимание, что для качественной работы с семантикой внутри компании нужно выстроить более сложные процессы (как минимум найм и обучение нескольких сотрудников, полноценный контроль качества) и больший бюджет. Было принято решение отдать парсинг и разгруппировку запросов полностью на аутсорсинг Семантике Онлайн.

Сбор ключевых слов для парсинга мы оставили за собой, т.к. считаю, что обладаем большей компетенцией в этом вопросе (штат экспертов). Аутсорсинг семантики позволил лично мне сконцентрироваться на других, не менее важных вопросах. Отчасти, благодаря этому, появилось время на работу с монетизацией сайта, что вылилось в создание сервисов slash-cash.

ru и переформатированию tizerdivision.ru. В планах на следующий год полностью интегрировать работу Семантики Онлайн с нашим SEO отделом. Т.е. со своей стороны мы будем развивать только компетенцию заказчика и приемки работ. Если оценить работу, то есть как преимущества, так и недостатки.

Плюсы: • Минимальные ошибки в разбивки по группам • Практически отсутствуют «канибализирующие» группы • Отсутствие «мусора» в ядрах • Первичная разгруппировка по темам • Возможность проговорить необходимые моменты (мин частотность, глубина парсинга, размеры групп, что нужно и что не нужно парсить и т.д.) Минусы: • Скорость (некоторые ядра готовятся 2-3 месяца).

Мы решаем это правильным планированием работ на своей стороне. • Необходим контроль на полноту ядер с точки зрения задаваемой темы • Пока не выработан механизм полноценной работы с сезонными запросами • При желании ядра можно еще дополнять на 10%-15% P.S. Процесс работы с сайтами достаточно многогранен. Кроме того, во всех сферах происходят постоянные изменения.

Из-за этого достаточно сложно поддерживать нужные компетенции во всех направлениях. Мы решили, что в pimac.ru мы концентрируемся на качестве контента и сервисов. В том числе исходя из этих соображений работает не только редакция, но и SEO отдел, программисты и дизайнеры.

Семантику, технические вопросы и монетизацию мы отдаем на аутсорсинг, также как крупные компании отдают IT интеграторам. Все понимают, что компания добывающая уголь должна думать о том, как добыть уголь, а не как правильно настроить свои компьютеры или написать код на компьютере. Мы здесь ничем не отличаемся. Пусть профессионалы занимаются своим делом. Владелец pimac.ru Совладелец slash-cash.ru

  1. Совладелец tizerdivision.ru
  2. Величкин Павел — Золотой марафонец, победитель командного участия 2017.

Заказал у Семантика.Онлайн 11 семантических ядер за полгода разного объема. К слову, информационными сайтами занимаюсь более 6 лет и за это время кому только не пытался аутсорсить этот процесс. С 11 заказов я только один завернул на небольшую доработку. Его быстро переделали.

С учетом моего прошлого опыта для себя сделал вывод, что это лучший вариант. Только не для тех, кому ядро нужно на завтра, или уже «на вчера». Но я согласен ждать, потому что ребята делают даже лучше, чем я сам для себя (заказывал по тарифу сбор + ручная кластеризация) по приемлемой для меня цене.

Резюмируя — буду заказывать дальше!

Виктор Поп — Золотой Марафон.

Пользуюсь сервисом второй год — очень доволен качеством исполнения заказанных ядер — собраны грамотно и соответствуют заданию — если нужно — могут расширить — все как говорится под желания заказчика. Лично Вадим как организатор да и как менеджер по продаже всегда очень вежлив и терпелив с заказчиком — все что нужно объяснит и посоветует. Рекомендую.

Александр Михалев — Марафон стандарт 2015.

Заказывал ядро для марафонского сайта, все было сделано качественно и в срок. Тематика специфичная, поэтому ядро, можно сказать, было повышенной сложности.

Сейчас на сайте уже 8000 уникальных посетителей на 250 информационных статей (прошло 10 месяцев).

Работой остался полностью доволен и заказал еще несколько ядер, которые еще не успел выписать целиком, поэтому сказать о результатах не могу. Обязательно закажу ядро под новый марафон.

Никита Половинкин — Марафон стандарт 2015.

Заказывал 4 ядра у семантика.онлайн и результатом остался доволен. Собирают хорошую семантику плюс ко всему учитывали все мои пожелания при сборе. Если что не так быстро исправляли по моей просьбе. Индивидуальный подход к клиенту радует.Для меня семантика долгий, нудный процесс и я предпочитаю заказать ядро, тем более если уверен, что сделают хорошо.

Это экономия времени, если есть возможность свое время купить за деньги надо это делать. Одним словом, рекомендую и буду заказывать еще.

Алексей Венз — Марафон стандарт 2015.

Источник: http://semantica.online/

Логическая семантика (Кузнецов, 2007)

ЛОГИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА — раздел логики, в котором изучаются отношения языковых знаков к обозначаемым ими объектам и выражаемому ими содержанию. Если семантика как раздел семиотики имеет дело с общими аспектами интерпретации знаковых систем любых типов, то Л.с. имеет дело с особого рода знаковыми системами — языками, построенными для целей логики.

Приписывание значений выражениям исследуемого (объектного) языка осуществ-ляется посредством особого рода правил, на-зываемых семантическими.

Эти правила, в свою очередь, описываются в каком-то заранее интерпретированном языке, называемом метаязыком (для данного объектного языка), который содержит как термины, относящиеся к описанию выражений объектного языка, так и термины, описывающие внеязыковые (по отношению к объектному языку) сущности.

Семантика как строгая наука может быть построена только для языков с точно заданной структурой и формальных систем, удовлетворяющих сильному требованию эффективности: принадлежность знаков к классам исходных символов, термов (имен), формул (предложений), аксиом, доказательств устанавливается эффективным образом. Л.с. решает задачу нахождения путей и способов интерпретации формальных систем, благодаря чему они выступают как результаты формализации содержательных теорий.

В Л.с. различают теорию референции, базирующуюся на понятии истинности, и теорию смысла. Уточнение понятия смысла наталкивается на принципиальные трудности, вызванные многогранностью этого понятия.

Существуют различные методы семантического анализа: метод отношения именования (Г. Фреге), метод экстенсионала и интенсионала (Р. Карнап, Р. Монтегю), теория неполных символов (Б.

Рассел), концепция жестких десигнаторов (С. Крипке) и др.

Методы семантического анализа смысла и значения выражений, разработанные в Л.е., могут применяться и к анализу естественных языков. Однако эти методы не являются в последнем случае достаточными.

Необходимо учитывать определенные лингвистические характеристики выражений естественного языка, смыслы которых зависят также от коммуникативных аспектов, от  контекста употребления, от пресуппозиций носителя языка и других факторов.

Современная Л.с. восходит к работам Г. Фреге. Однако разработку Л.с. как особого раздела логической науки можно датировать началом 30-х гг., когда выходят работы А. Тарского, в частности его фундаментальный труд «Понятие истины в формализованных языках» (1935). В 1942-1947 гг. выходит трехтомное «Исследование по семантике» Р. Карнапа.

Значительной вехой в разработке Л.с. явились доказательство К. Геделем семантической полноты первопорядкового исчисления предикатов и установление неполноты исчислений предикатов высших порядков, а также доказательство А. Тарским неопределимости понятия истинности средствами исследуемого языка.

Читайте также:  Материки планеты Земля - история и расположение в разные периоды развития

В послевоенные годы значительные результаты получены в теории моделей в узком смысле — в теории, рассматривающей связь между синтаксическими свойствами формул и свойствами их моделей. Строятся семантики для различного типа модальных логик, интуиционистской логики, релевантных, немонотонных и многих других классов логических исчислений.

Разрабатываются различные способы построения семантик: семантики с истинностными провалами и пресыщенными оценками, ситуационные, теоретико-игровые и др.

В последние десятилетия намечается сближение семантики и прагматики, при построении семантики учитываются определенные прагматические аспекты: контексты употребления высказываний, определенные характеристики субъекта познавательной деятельности.

Проблемы Л.с.

тесно связаны с целым рядом традиционных философских вопросов, таких, как исследование понятий истинности и аналитической истинности, проблема универсалий и онтологических предпосылок в логике, анализ содержания модальных высказываний, высказываний с временными и эпистемическими терминами, проблема информативности логических форм, типология семантических категорий и их связь с теоретико-познавательными категориями и др. Связь логики с философией в значительной степени осуществляется именно через Л.с. Многие проблемы Л.с. и большинство основных ее понятий, таких, как смысл, значение, обозначение, имя, суждение, истинность, ложность, логическая истинность, аналитическая истинность, логическое следование и т.д., имеют существенную философскую нагруженность.

По идейной, философской установке, положенной в основу семантических иссле-дований, можно выделить следующие подходы к разработке Л.с.: номиналистический (Ст. Лесневский, Р. Мартин и др.

), конструктивный (А.А. Марков, Р. Гудстейн, Ст. Клини, Н.А. Шанин), экстенсиональный, теоретико-множественный (подавляющее большинство работ А. Тарского и его школы), интенсиональный (Г. Фреге, А. Чёрч, Р.

Монтегю и др.).

Именно Л.с., опирающаяся на теорию познания, дает ключ к пониманию феномена многообразия логических систем (принимаемых типов рассуждений).

Можно выделить два рода предпосылок, от которых они зависят: предпосылки онтологического характера, налагаемые на объекты универсума рассмотрения (например, «воображаемые миры» Н.А. Васильева или идеальные и реальные объекты Д.

Гильберта); предпосылки, связанные с концептуальным аппаратом познающего субъекта — принимаемыми понятиями истинности, ложности, логического следования, отрицания, суждения и т.д.

Построение семантик все более богатых логических систем предполагает введение сильных абстракций и идеализаций: истинностных значений, возможных миров, мыслимых положений дел, отношений, заданных на возможных мирах и семействах возможных миров, невозможных возможных миров и т.д. Выявление и порождение такого рода конструктов, «идеальных образов» в Л. с., анализ их правильности и границ использования позволяет вскрывать философские аспекты логики, ее связь с теорией познания.

Словарь философских терминов. Научная редакция профессора В.Г. Кузнецова. М., ИНФРА-М, 2007, с. 289-290.

Источник: http://ponjatija.ru/node/563

Сергей Хапров: Семантика систем

Что такое семантика систем? Это дисциплина, которая придумана мной. По-гречески «сема» — это смысл. Семантика — изначально языковедческая дисциплина, и изучает она смысловое значение единиц языка.

Однажды я подумал: а что если законы семантики действуют не только в языке? А что если синонимы бывают не только в виде слов? Если помните, в школе нас учили, что красивая образованная русская речь — это, в том числе, грамотное сочетание и использование различных синонимов, — например, вы упоминаете не одно и то же «прошло совещание», а «на этой встрече», «после этого собрания». Чем больше синонимов, тем ярче и многообразнее ваша речь.

Я предположил: а есть ли такие же синонимы в конструировании, в управлении, между разными науками? Мир растёт очень бурно, и в нём с каждым днём увеличивается множество сущностей. Хорош принцип бритвы Оккама «Не плодите сущности без необходимости».

В мире 72000 направлений научных исследований. В высшем образовании 8000 специальностей. В разных странах 21000 специальностей, по которым зарегистрированы люди.

В мире, наверное, несколько сотен индустрий, в каждой из которых тысячи наименований продукции, миллионы компонентов.

Если всё это перемножить между собой, а также на пенсионные накопления, на обязательства, внешние долги, опционы, фьючерсы и этим ещё торговать 24 часа в сутки, то именно так выглядит хаос и апокалипсис. Количество сущностей, которые мы наплодили, сегодня стало неуправляемым.

Вопрос: можно ли конечным числом знаков или величин описать бесконечное количество? Я говорю, да, можно.

Например, я могу это сделать с помощью алфавита. Напоминаю: в русском языке 33 знака в алфавите, в английском — 26. Я могу говорить обо всём, в том числе о несуществующих вещах. Я могу сказать о вещах, которые были миллионы лет назад. Я могу сказать о будущем, о настоящем.

А ведь я, говоря на русском, использую одни и те же знаки — 33 штуки, а смысл меняется из-за того, что я меняю их порядок. Этот элементарный пример наглядно показывает нам, что знаков ограниченное количество, вариативность их бесконечна. Система неуправляема, и нам нужно сжать её в миллион раз.

Сжать физически — достаточно тяжело. Сжать с помощью алфавита — легче лёгкого.

В своё время я много лет работал на телевидении, и там мне объяснили, как действует формат mpeg2 (с помощью которого через спутник транслируют каналы). На самом деле, аналоговый сигнал в 36 Мб/сек — это много. Обычно это целый транспондер у спутника.

Люди подсчитали и сказали, что цифровой сигнал нужно сжать хотя бы до 6 Мб и тогда по одному транспондеру мы пустим 6 каналов. Спутниковое телевидение — это обычно 1,5-2 Мб, соответственно, мы через один транспондер можем запустить 20 каналов.

Тогда математики задумались: как сжать аналоговый канал? Любой видеоряд — это 24 кадра в секунду. Вы оцифровываете первый кадр на 100%. Каков процент изменения на втором кадре? Крайне маленький, поэтому второй кадр вы описываете как первый кадр.

Уникальных событий происходит очень мало. Поэтому в одном канале можно с лёгкостью сжать 6 каналов.

Теперь подумаем, можем ли мы какие-то разные типы деятельности или науки сжать до фундаментальной постоянной сердцевины и все изменения провести уже от неё?

Смысл семантики систем состоит в том, чтобы дать управляемость. Человечество в результате жизнедеятельности создаёт всё большее количество сущностей, которое нуждается в новых методах управления.

Поэтому семантика систем — это один из типов новых логик.

При этом логика для меня — это сопромат для идей, некое построение, позволяющее проверять прочность идейных конструкций, противоречивость, жёсткость, на способность выдержать изменения во времени и так далее.

Практическое применение семантики систем очень простое. Одна из критических технологий шестого технологического уклада — семантический, осознанный поиск (при том, что пятый техноуклад — информационный взрыв на многие порядки, порождающий хаос). Сегодня и в гражданской, и в военной отрасли большая часть информации (приближается к 100%!) не используется.

Гигантские эшелоны информации прибывают с бешеной скоростью, и их попросту не успевают не то чтобы разгрузить, а даже принять. Выиграет и обогатится информацией только тот, кто владеет системами семантического поиска, семантических алгоритмов и семантических библиотек.

Выиграет примерно так же, как тот, кто обзавёлся двигателем внутреннего сгорания в четвёртом техноукладе.

Пока моей стране не угнаться за Гуглом, Фейсбуком и Амазоном по количеству серверов и программистов, я могу попытаться работать интеллектуально и разработать логику этого алгоритма.

Я убеждён в том, что только за счёт создания другой логики возможно пересчитать и учесть всю информацию. Очень скоро энергия, потребляемая дата-центрами, начнёт серьёзно превышать все мыслимые пределы.

Читайте также:  Глобальная проблема освоения космоса - студенческий портал

Зарождается тенденция (и я её поддерживаю), когда дата-центры строят около атомных станций. Именно такие мощности нам вскоре понадобятся для переработки и хранения информации.

Недавно Яндекс в каком-то финском городе построил дата-центр, где охлаждение оборудования происходит с помощью холодной воды из городской сети, которая становится горячей и возвращается в сеть.

5% тепла городу даёт дата-центр Яндекса. Именно поэтому я уверен, что современная энергетика вряд ли выдержит экономику знаний.

Сжатие направления знаний, из пересечения которых возникает конечная информация, возможно, позволит сделать экономику знаний энергоэффективной.

В основе семантики систем лежит триметрия. Триметрия — это когда с помощью трёх топов я могу описать любое множество. Когда мне говорят, что нельзя описать бесконечность, я говорю: можно.

Например, таблица Менделеева — тот язык, на котором описано очень большое множество.

В таблице зафиксировано 112 принципиально разных веществ, которые состоят из 3-х одинаковых компонентов: электрон, протон, нейтрон.

Я могу создать систему координат, полюсами которых будут электрон, протон, электрон, и за этот треугольник не выйдет ни одно вещество, существующее на земле. Вся таблица Менделеева входит в этот треугольник.

Другой пример: в нашем компьютерном мониторе заложено 16 миллионов цветов. Сзади на проводе написано RGB: красный (red), зелёный (green), синий (blue). Это означает, что в треугольничке из трёх основных цветов находится 16 миллионов цветов. В первой итерации эти три цвета дают нам семь цветов радуги.

Те, кто занимается гиперструнами в квантовой механике, знают, что у них в триметрии форма, масса и энергия.

Треугольник как образ триметрии меня полностью устраивает. В нём работает закон сохранения массы, энергии и формы.

Физика Ньютона, на которой построен индустриальный мир, система координат Декарта и так далее, позволила прокладывать путь через большое расстояние. Силы ускорения позволили вычислить где будет поезд, вышедший из пункта А в пункт Б.

Благодаря им стало понятно, как эту силу применить. Этот мир благополучно рос до тех пор, пока не появилась электроника.

У основания треугольника количество сущностей нарастает. Сейчас это уже критическая масса. Если не изменится форма критических технологий и методы управления, мир удержать мы не сможем. При сохранении законов треугольника должна резко возрастать энергозатрата на управление увеличивающимся количеством сущностей.

В мире не хватает денег, притом что долгов накоплено бесконечное количество. Все люди окончили университет, даже те, кто не может произнести слово «университет», а инженеров всё ещё не хватает. Всё это явный признак энтропии. Энтропия в семантике систем — это резкий рост количества объектов управления без смены форм управления.

Только сменив форму управления, эту пирамиду возможно будет удержать. Если мы верим в единого создателя или в единый большой взрыв, то странно признавать, что при таком огромном разнообразии систем каждая система устроена по своему индивидуальному закону.

Мы понимаем, что фундаментальные законы одни и те же, и только концепты и контексты выводят их в разные направления.

Закон сохранения энергии работает на все системы — и на химию, и на физику, и на европейский капитализм, который нынче дышит на ладан.

Семантика систем вне времени, потому что законы систем никоим образом не изменились.

Что нас ожидает в ближайшее время? Для меня цивилизация только тогда является цивилизацией, когда она удерживает весь цивилизационный пакет: язык, образование, культуру, военные, научные технологии. Россия в четвёртом техноукладе, безусловно, является цивилизацией.

Даже при начале пятого. В шестом техноукладе в России малочисленное население. Сегодня если вы не можете выйти на рынок в миллиард человек — вы ничего не можете. Нам необходимо хотя бы 450 миллионов.

Поэтому, во-первых, у России на сегодня очень важная задача — найти себе опору выхода на большие рынки, создать в шестом техноукладе стратегический союз с экономиками, в которых много людей и много экономики, но не хватает функции высокого уровня безопасности, коммуникации и выживания. Русские — чемпионы мира по выживанию в изменяющихся условиях.

Во-вторых, при нарастании сложностей многие структуры начнут разрушаться, так как их масса превосходит сложность управления ими. Начнут распадаться государства, налаженные экономические системы.

Шаткие системы, которые ещё, быть может, как-то бы существовали, погибнут под внешним воздействием, их попросту «добьют». Действие энергии ансамблей и частиц хорошо видно в таком явлении, как цветные революции.

Человеческое сознание на самом деле не очень хорошо отличает реальное от нереального и достаточно легко путается, что приводит к эмоциональным состояниям, при которых можно уничтожить свою страну.

Если страны не разработают способы защиты от этой технологии и методы нанесения ответного действия другим странам, они утратят суверенитет. Россия как раз пока демонстрирует способность бороться с этими технологиями, поэтому она может предложить свои услуги большой группе достаточно сильных экономически стран, которые могут быть разорваны в самое ближайшее время.

Образование очень сильно изменится. Оно распадётся и соберётся совсем по-другому. Я как-то слышал выступление вице-президента Академии наук, известного физика, который сказал, что физика, которую преподают в школах, не является той физикой, которую мы сегодня знаем.

Теперь, слава Богу, у нас есть планшетники. Всё то, что было с нами в течение тысяч лет: папирус, дощечка, покрытая воском, пергамент, бумага, книга, — всё это при необходимости исправления требовало нового материала или нового тиража.

Это было громоздко, неудобно, очередных исправлений приходилось ждать годами. Сегодня я с лёгкостью могу представить ситуацию, когда 11 физиков крупнейших стран в режиме онлайн вносят изменения в физику, и они отображаются на планшетах.

Изменить науку — не проблема в том случае, если у нас выстроена принципиально другая система образования.

Конечно, к шестому техноукладу у нас не подготовлено не только образование, а вообще все экономические, социальные, семейные и многие другие отношения, которые видоизменились ещё в ХХ веке. Российская элита не решает вопрос знания технологии шестого техноуклада, её внедрения и обеспечения безопасности, конкурентоспособности.

Всех нас сегодня замучила идеологическая гордыня — когда ничего не решается, но все всё знают. На самом деле, нужно сначала решить проблему технологий шестого техноуклада в образовании, в управлении, в армии, в производстве, в финансах и в других сферах деятельности, а потом уже заявлять, что твоя идеология была самая лучшая.

Идеологическое смирение наравне с самоотверженным интеллектуальным трудом — вот что нам необходимо сегодня.

Мне кажется, что если мы обратимся к семантике систем — она нам поможет. Она использует свободный от идеологии язык — язык физики, химии, биологии и других научных систем, которые с нами не конкурировали, никого не сажали, страну не продавали и не проматывали. Этот язык нейтрален для нас, а потому очень ценен.

Мы измучены внутренним разрывом, противоречиями. Сегодня политическая, управленческая и военная элита, прежде всего технологическая элита, должна быть энергоэффективна.

Семантика систем, как мне кажется, могла бы претендовать на роль языка для выстраивания отношений, с помощью которого возможно будет преодолеть противоречия на более высоком понятийном уровне.

Источник: http://zavtra.ru/blogs/semantika_sistem

Ссылка на основную публикацию