Понятие, классификация и оценка судебных доказательств — студенческий портал

Классификация доказательств в гражданском процессе помогает уяснить их особенности, увидеть перспективы разрешения дела, возможные пути защиты прав стороны.

Понятие доказательств

Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе – это тема, занимающая большей частью теоретиков. Практикующие юристы в своей деятельности мало затрагивают её.

Понятие, классификация и оценка судебных доказательств - Студенческий портал

Стороны процесса (не имеет значения, о ком идет речь) основывают свои требования и возражения на имеющихся, по их мнению, фактах. Если суд счел наличие фактов недоказанными, дело проиграно.

Сведения о фактах, имеющих значение для спора, называются, согласно закону, доказательствами. Они и служат источниками информации для суда.

Закон описывает исчерпывающий перечень возможных доказательств и требования к ним.

В литературе применяется термин «классификация судебных доказательств в гражданском процессе». В чем его значение? В категорию судебных доказательств включают сведения, способные повлиять на ход судебного процесса. Еще они должны соответствовать закону. Их несоответствие влечет ряд негативных последствий для предоставившей стороны.

Судебные доказательства

О структуре классификации доказательств в гражданском процессе говорят немало, постоянно выдвигаются теории, но объект для изучения с течением времени не меняется. Что же входит в перечень судебных доказательств:

  • объяснения участников процесса;
  • показания свидетелей;
  • письменные и вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Разница между объяснениями и показаниями в том, что первые исходят от стороны дела, и ни она, ни её представитель не несут ответственности за ложь или отказ отвечать на вопросы суда или других участников процесса. В силу этого судьи склонны не доверять им.

Понятие, классификация и оценка судебных доказательств - Студенческий портал

Свидетель — постороннее лицо, не принимающее участия в процессе, привлеченное одной из сторон. За ложь или отказ говорить свидетеля наказывают согласно УК.

Аудио- и видеозаписи применяются редко. Обязательна датировка информации, иные реквизиты, подтверждающие своевременность и подлинность съемки.

Заключения эксперта – центральный источник сведений об обстоятельствах дела. Несмотря на равенство доказательств между собой, заключения экспертов в судебной практике имеют большее значение, что не совсем правильно.

Эксперт также несет ответственность за отказ давать заключение и за ложное заключение, если ложь или искажения были допущены сознательно.

Критерии классификации

Основания классификации доказательств в гражданском процессе строятся на разных критериях. Они делятся:

  • на личные и вещественные;
  • на прямые и косвенные;
  • на первоначальные и производные.

Перечисленные критерии основаны на научных изысканиях. Есть еще и критерии, взятые из закона.

Понятие, классификация и оценка судебных доказательств - Студенческий портал

Деление производится на допустимые и не допустимые, еще один критерий – относимость.

Личные и вещественные

Источники личных доказательств физические лица, например, свидетель, дающий показания или эксперт, давший заключение. Информация, полученная от них, облекается в разную форму. Свидетель своими словами рассказывает то, что он видел или слышал.

Заключение эксперта дается в письменной форме, но оно тоже строится на субъективной оценке человека.

Вещественные доказательства считаются более надежными источниками, ведь информация, отраженная в них, не искажается в зависимости от воли сторон процесса.

Понятие, классификация и оценка судебных доказательств - Студенческий портал

Классификация вещественных доказательств в гражданском процессе следующая: их делят на собственно вещественные и письменные.

В первую категорию входят предметы, вещи, на которых сохранились следы событий, материалы, отобранные экспертом и т. д.

Письменные доказательства – это документы, созданные органами власти, организациями и людьми.

Например, физические лица оставляют расписки, дневники и иные документы, выполненные их рукой.

Почти все документы создаются организациями, доля физических лиц мала. Закон сюда относит: акты, договоры, справки, иные документы.

Письменные доказательства

Как писалось выше, письменные доказательства – это документы, созданные организациями или людьми.

Они выполняются в разной форме: от руки, машинным образом, либо в электронной форме. Последний вариант обязывает автора заверять его с помощью ЭЦП, может применяться усиленная подпись.

Понятие, классификация и оценка судебных доказательств - Студенческий портал

Классификация письменных доказательств в гражданском процессе следующая:

  • источник создания (человек или организация);
  • созданные органами власти либо негосударственными организациями, в частности коммерческими;
  • имеют информационный характер;
  • носят организационный либо распорядительный характер.

Прямые и косвенные

Прямыми доказательствами служат сведения, непосредственно подтверждающие слова участника процесса. Например, свидетельство о рождении указывает на родителей ребенка. Его отсутствие нельзя заменить другими документами, и единственный способ доказать происхождение ребенка — обратиться в суд. Затем РАГС, получив судебный акт, выдает свидетельство.

Понятие, классификация и оценка судебных доказательств - Студенческий портал

Прямым доказательством служит, например, договор между сторонами. Иногда факт его заключения оспаривается или не подтверждается второй стороной. В таком случае суд принимает документы, подтверждающие, что договор имел место. Обычно это переписка сторон, акты, подтверждающие выполнение или оказание услуг. Свидетельские показания как источник сведений о содержании договора не принимаются.

Описываемый критерий классификации доказательств в гражданском процессе требует предоставления большого объема сведений, имеющих косвенный характер.

Их использование основывается на следующих принципах:

  • предоставляется одновременно несколько доказательств;
  • их совокупность дает возможность сделать единственный вывод;
  • достоверность каждого доказательства не подлежит сомнению.

Первичные и производные

Этот критерий классификации доказательств в гражданском процессе основан на следующем. Первичные источники сведений – это подлинники документов, показания свидетеля-очевидца.

Производные не были получены из первоисточников. Хороший пример — копии документов либо показания свидетеля, который узнал о рассказанном в суде от кого-то другого, и может указать на источник своей осведомленности.

Если к делу прилагается копия документа, проверяется, не были ли внесены при копировании изменения, искажающие его смысл. Если оригинал документа утратили, а копии, предоставленные сторонами, серьезно разнятся между собой, ни одна из копий не принимается. Исключение – случаи, когда есть возможность восстановить содержание документа с помощью других доказательств.

Понятие, классификация и оценка судебных доказательств - Студенческий портал

Если же обе стороны соглашаются с верностью заверенной копии, судья не обязан истребовать оригинал.

Классификация доказательств в теории гражданского процесса предполагает еще несколько вариантов, и отношение ученых к ним неоднозначное.

Виды экспертиз

Экспертиза может проводиться одним специалистом или несколькими. Во втором случае экспертиза является комплексной или комиссионной. Первая проводится специалистами разных профилей, вторая — специалистами в одной области.

В тоже время один эксперт может обладать несколькими допусками и провести комплексную экспертизу своими силами.

Оценка относимости

Человек предъявляя иск, ссылается на обстоятельства, которые он считает значимыми. Судья может иметь иное мнение, причина тому кроется в формулировке закона. Люди его либо не знают, либо неправильно толкуют. В результате суду приходится указывать на недостаток конкретных документов, т. к. надо обратить внимание на иные обстоятельства.

Задача суда – собрать в деле доказательства, которые закон считает относимыми, т. е. имеющими значение в конкретном споре. Например, в деле о взыскании алиментов является относимым свидетельство о рождении ребенка.

В деле о разделе жилого дома этот документ имеет значение, если затрагиваются интересы ребенка одного из сособственников дома.

Многое определяется тем, на какие обстоятельства ссылается сторона.

Оценка допустимости

Суд обязан оценить законность получения имеющихся доказательств. Законность касается как порядка получения, так и полномочий лица, предоставившего документ.

Например, факт повреждения линии электропередач фиксируется актом Ростехнадзора. Привлечение к административной ответственности разрешается на основе материалов административного расследования, составленных сотрудниками службы.

Однако, с нарушением закона, надзорный орган не привлекается и документы составляются организацией, обслуживающей сеть. Далее бумаги передаются в суд и к гражданину или к организации, которая, по мнению владельца сети, виновна, предъявляется иск.

Суды часто удовлетворяют подобные иски, несмотря на то что нет всех доказательств, которые бы можно было назвать допустимыми.

Нарушения допускаются и в части полномочий государственных органов. Суд обязан проверить, не вышел ли орган за рамки своих полномочий, выдав документ.

ГПК содержит интересное предписание. Некоторые обстоятельства доказываются определенными доказательствами. Например, установление психического состояния обеспечивается проведением судебно-психиатрической экспертизой. Иные доказательства: показания свидетелей, выписки из медицинской карты служат лишь дополнительными источниками сведений. Заключение экспертов является ключевым.

Особенности доказывания в Республике Беларусь

Законодательство стран СНГ имеет общие корни, и положения законов дублируются в той или иной степени. В связи с этим классификация доказательств в гражданском процессе РБ почти не отличается от принятых в России, в Украине или другой стране СНГ. Имеющаяся разница несущественна.

Так, например, письменные доказательства могут быть одновременно вещественными доказательствами. Применяются принципы допустимости и относимости в оценке, имеющихся сведений.

В ГПК республики документы разделены на две категории: официальные и частные.

Первые издаются государственными органами и, согласно закону, могут оспариваться. Источником второй категории являются и граждане, и юридические лица (негосударственные организации).

Если оспаривается частный документ, предъявляются иные доказательства для его оценки, если оспаривается официальный, он считается действительным или законным, пока нет оснований утверждать иное. Таким образом, документы государственных организаций считаются более надежным источником сведений.

Источник: https://BusinessMan.ru/ponyatie-i-klassifikatsiya-dokazatelstv-v-grajdanskom-protsesse.html

Понятие судебных доказательств и их классификация

  • Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).
  • Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
  • Доказательства делятся на:
  • 1) первоначальные и производные.
  • Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными – доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;
  • 2) прямые и косвенные – деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.
  • Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу;

3) деление по источнику – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

  1. Предметом судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела.
  2. В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:
  3. — выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, нацеливая их на установление фактов, составляющих его содержание;
  4. — определяет объем и пределы судебного познания;
Читайте также:  Бренд торговая марка - студенческий портал

— служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (ст. 59 ГПК).

  • В данном случае относимость доказательств указывает на их взаимосвязь с фактами, входящими в предмет доказывания.
  • В предмете доказывания различают:
  • — факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;
  • — факты возражения против заявленного правопритязания;
  • — доказательственные факты;
  • — процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного судопроизводства;
  1. — факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений, в соответствии с которыми суд вправе вынести частные определения.
  2. освобождаются от доказывания:
  3. — факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
  4. — при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Общие правила доказывания в гражданском процессе. Доказательственные презумпции и фикции.

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса и детализируется на всех стадиях процесса.

Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам.

В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) относимость доказательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанностей по показыванию.

Правило относимости обязывает суд принимать в процесс только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела, т.е. относятся к делу. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания.

Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождения его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся. Правило относимости тесно связано с предметом доказывания.

В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д.

Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул суд должен исследовать обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеет значения для дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан отобрать все относящиеся к делу фактические данные. Эта же обязанность лежит на суде и в стадии судебного разбирательства.

Закон прямо обязывает председательствующего устранять из дела все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определенные фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы суд мог судить об их относимости к делу.

Так, лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены. Такое же правило действует в отношении свидетельских показаний, вещественных доказательств.

Правило относимости обязывает суд выяснить и исследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Одновременно нужно иметь в виду, что средств доказывания соответствующих фактов может быть очень много.

Свидетелями несчастного случая на улице может быть несколько десятков человек; большое число людей может дать свидетельские показания о взаимоотношениях между родителями и т.д.

Необходимо ли всех возможных свидетелей вызывать в суд? Задача суда состоит в том, чтобы выявить те из возможных средств доказывания, которые наиболее близко и непосредственно связаны с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов.

Относимость доказательств определяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела.

Презумпция – такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или несуществовании другого обстоятельства. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире.

Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции).

Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) тоже могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей (например, пьяница – плохой муж и плохой работник).

В различных отраслях права действуют разные презумпции. Для гражданского процесса первостепенное значение имеют так называемые доказательственные презумпции.

Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции), не должно его доказывать, а иные юридические заинтересованные лица вправе его опровергать. Происходит перераспределение onus probandi (бремени доказывания).

Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпцией не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).

Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

1. Презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК).

2. Презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК).

В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь и достоинство гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию.

Истец может опровергать порочащие его сведения.

3. Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т.е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение.

4. Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК).

5. Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

Известны и другие доказательственные презумпции. Следует еще раз подчеркнуть, что все без исключения доказательственные презумпции опровержимы, но сам факт их использования в судебном познании делает выводы суда об обстоятельствах дела не истинными, а вероятными, предположительными (С.А. Барашков).

Значение презумпций состоит в том, что они: а) не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого лица); б) вносят нравственные начала в судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.); в) предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Помимо доказательственных в гражданском судопроизводстве имеются и собственно процессуальные презумпции: предположение обоснованности заявляемых ходатайств, законности и обоснования не отмененных решений и определений, вступивших в законную силу, и др. (В.В. Ярков).

Фикции бывают материальные и процессуальные.

Есть фикция юридического лица (это из материальных), особый способ установления – выписка из реестра ЕГРЮЛ. День смерти лица, объявленного умершим – день вступления в законную силу судебного решения. В процессе это надо учитывать, когда определяем способ установления факта.

Процессуальные фикции. Фикция надлежащего извещения ответчика. Ст. 118 ГПК РФ (перемена адреса во время производству по делу), если не уведомили – то по последнему известному месту жительству направляется извещение и лицо считается извещённым.

Фикция – это когда чего-то не было вообще, а мы это объявили существующим.

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 31;

Источник: https://studopedia.net/16_3991_ponyatie-sudebnih-dokazatelstv-i-ih-klassifikatsiya.html

Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия «доказывание» и «доказательство» обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

    • либо через факты,
    • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация — это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Судебными доказательствами являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

    1. обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также
    2. иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

    • сведения о фактах (содержание доказательства);
    • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

    • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
    • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
    • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
    • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).
Читайте также:  Виды речи - студенческий портал

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из:

    1. объяснений сторон и третьих лиц;
    2. показаний свидетелей;
    3. письменных и вещественных доказательств;
    4. аудио- и видеозаписей;
    5. заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.
  • Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.
  • Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.
  • Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

  1. В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:
  2. 1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
  3. 2) по процессу формирования сведений о фактах:
    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства — человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-klassifikatsiya

Понятие и классификация судебных доказательств — шпаргалка по гражданскому процессуальному праву

  • Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).
  • Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
  • Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Фактымогут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

  1. Под нарушением закона понимаются:1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;
  2. 2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
  3. 3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.
  4. Доказательства делятся на:
  5. 1) первоначальные и производные.
  6. Первоначальнымиявляются доказательства‑первоисточники, производными – доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;
  7. 2) прямые и косвенные – деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.
  8. Прямымназывается доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство,взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта.

Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте.

Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу;

3) деление по источнику – личные и вещественные.Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствамотносят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.

Источник: https://students-library.com/library/read/68802-ponatie-i-klassifikacia-sudebnyh-dokazatelstv

Понятия и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве

Понятие и свойства судебных доказательств требуют предварительного рассмотрения вопроса о том, что же такое уголовный процесс в РФ и какую функцию он выполняет.  

В самом общем понятии уголовный процесс призван решать задачи о назначении справедливого наказания для тех, кто совершил преступление, и о реабилитации невиновных граждан.

Методом их решения служит процессуальная форма (или совокупность действий и процедур, предусмотренных УПК РФ).

 В более узком смысле уголовный процесс – это активные действия органов дознания, следователей, прокуратуры и суда, предусматривающие возбуждение, расследование и разрешение уголовных дел.

Задачи уголовного процесса:

  • Охрана законных интересов, прав и свобод организаций и граждан.
  • Быстрое, оперативное и полное раскрытие совершенных преступлений или тех, которые находятся в процессе подготовки.
  • Установление и наказание виновных лиц, а также реабилитация невиновных граждан.
  • Правильное применение и толкование Конституции РФ, норм международного права и общепризнанных в процессе уголовного судопроизводства принципов [2, с.107].

Существенное значение имеет понятие доказательств в уголовном процессе. Первоначально нужно определить само понятие и его роль в судопроизводстве.

  • В части 1 статьи 6 УПК РФ закреплено, что предназначение уголовного судопроизводства заключается в первую очередь в защите интересов и законных прав организаций и граждан, которым был нанесен вред в результате преступления [1]:
  • Во – вторых — это защита лиц от незаконного и безосновательного обвинения;
  • Во – вторых, назначение наказания судом и ограничение прав и свобод.

Осуществлением этого назначения в рамках уголовного судопроизводства занимается дознаватель, следователь, органы прокуратуры и суда. Одной из главных составных частей этой деятельности является процесс доказывания. Любое явление, действие или факт оставляет после себя следы в реальном материальном мире либо мысленные образы в сознании человека.

Понятие доказательств в уголовном процессе берет эти факты за основу. Следы будут отражением совершенного уголовно наказуемого деяния, на их основе органы дознания и следствия восстанавливают картину произошедшего, устанавливают обстоятельства, лицо, совершившее преступление, его мотивы.

Доказательства в уголовном процессе – это любые подлинные, реально существующие данные, которые получили и удостоверили в установленной законом форме, с помощью которых решается вопрос о наличии состава преступления, невиновности или виновности лица, и прочие обстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

Существенный вклад в развитие теории доказательств внес российский правовед Л.Е.

Владимиров, один из первых сделавший попытку определения доказательств через понятие «факт», определял доказательства как всякий факт, назначением которого является вызвать у судьи убеждение в существовании или в отсутствии существования различного обстоятельства, которое составляет предмет судебного исследования [6, с.58].

Профессор В.А. Лазарева рассматривает понятие доказательство как факт в философском смысле. Доказательство как факт с этой точки зрения представляет собой познанную часть реальности, мысленный образ объективной действительности.

В таком смысле концепция «доказательство-факт» имеет полное право на существование. Такими доказательствами,  по мнению В.А.

Лазаревой, могут быть: факт нахождения человека в определенном месте, наличие отпечатков пальцев на орудии преступления, неприязненные взаимоотношения между подозреваемым и жертвой, а также другие установленные факты [5, с.48].

Рассмотренные понимания доказательств в исторических этапах (доказательство – как сведения, порождающие внутреннее убеждение; доказательство – как факт; доказательство – как сведения о фактах) не единственны в теории.

Не всякая информация является доказательством и не всякое доказательство может быть использовано в доказывании.

Лишь те доказательства, которые выявлены на стадии собирания доказательств, могут быть приобщены к материалам уголовного дела, если они были процессуально оформлены.

Собранные доказательства подлежат проверке путем сопоставления их с другими доказательствами, выявления их источников, а также получение других доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство.

Понятие доказательств в уголовном процессе тесно связано с их свойствами. Одно из главных свойств доказательств  – это относимость, то есть способность утверждать или опровергать какие-либо фактические обстоятельства, имеющие важное значение для расследуемого уголовного дела.

Второе свойство — это допустимость. Оно заключается в способности полученной информации быть использованной в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Оно должно быть добыто в результате деятельности уполномоченных на это лиц: следователя и дознавателя, суда.

Читайте также:  Чарльз Пирс как основоположник прагматизма - биография и учения философа

Доказательство должно быть получено от одного из источников, которые прописаны в законе:

  • показания подозреваемого и обвиняемого;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • показания потерпевшего, свидетелей;
  • вещественные доказательства;
  • показания и профессиональное заключение эксперта;
  • показания и заключение специалиста;
  • иные документы [7, с.64].

Способ сбора доказательств должен соответствовать установленному законом порядку. Фиксировать их нужно также в предусмотренной УПК РФ форме. К примеру, если это показания участников судопроизводства (потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого), то они должны быть оформлены в виде протокола допроса.

Еще имеется два важных свойства – это достоверность и достаточность. Под первым понимается соответствие доказательств обстоятельствам случившегося события [3, с.162]. Признать это может любое должностное лицо. А вот от имени государства признать доказательства достоверными может только суд .

Под достаточностью понимается свойство, которое заключается в способности данных доказательств устанавливать все без исключения обстоятельства, которые подлежат доказыванию. На основе свойств, характера и иных факторов основана классификация доказательств в уголовном процессе.

Понятие недопустимости доказательства применяется, если не соблюдены все вышеперечисленные требования. Законом четко определен перечень сведений, которые недопустимо использовать в уголовном процессе.

Относятся к ним следующие:

  • показания обвиняемого или подозреваемого, полученные в ходе досудебного производства без присутствия защитника либо в случае, если они отказались от него, но на судебном заседании данный факт не подтвердили;
  • показания, полученные в ходе допроса свидетеля или потерпевшего, основанные на слухах или предположениях, а также сведения, полученные от свидетеля, источник которых он отказывается называть;
  • иные доказательства, полученные способами, противоречащими УПК РФ [3, с.262].

Таким образом,  для верного понимания того, что такое доказательство в уголовном судопроизводстве, необходима систематизация накопленной информации, обеспечение правильного использования понятий и терминов, устранение двусмысленности и многозначности языка науки, практики и, соответственно, закона.

Правильно классифицировать доказательства можно только при правильном понимании и четком определении понятия доказательства, при выявлении всех его сторон, разграничении на виды. Деление доказательств на виды по различным основаниям имеет и большое практическое значение.

Умение сторон логично и верно классифицировать доказательства позволяет грамотно строить аргументацию своей позиции по уголовному делу, а, соответственно, знания судьи о правильной классификации доказательств, способствуют полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в его производстве уголовного дела, формированию по нему достоверных выводов.

Проверенные доказательства подлежат оценке с позиции относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Такой порядок устанавливает процессуальный закон.

Список литературы:

  1. Батищев, О. В. Доказывание по некоторым уголовным делам, связанным с деятельностью судебных приставов-исполнителей / Олег Васильевич Батищев ; рец. А. Р. Белкин // Закон и право. — 2014. — № 2. —  105-108 с.
  2. Гамидов А. Б. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве РФ / А. Б. Гамидов // Научное сообщество студентов : материалы X Междунар. студенч. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 17 июня 2016 г.) / редкол.: О. Н. Широков. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — 260–264 с.
  3. Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно — розыскной деятельности: монография / Е. А. Доля. — Москва: Проспект, 2015. — 373 с.
  4. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавров и магистратуры – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 359 с. – 162 с.
  5. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2016. – 63 с.
  6. Филенков А. В., Шматов М. А. О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2016. — №8.1. — 64-65 с.

Источник: https://sibac.info/studconf/science/xv/69509

Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения. Классификации судебных доказательств

Судебными доказательствами являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

    1. обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также
    2. иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

    • сведения о фактах (содержание доказательства);
    • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

    • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права , регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
    • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
    • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
    • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из:

    1. объяснений сторон и третьих лиц;
    2. показаний свидетелей;
    3. письменных и вещественных доказательств;
    4. аудио- и видеозаписей;
    5. заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, в теории процессуального права принято называть предметом доказывания.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя предмет доказывания по делу в целом. Однако следует отметить, что ГПК РФ не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета доказывания.

Основные источники формирования предмета и пределов доказывания по делу:

    1. иск (заявленные требования);
    2. возражения и заявления лиц, участвующих в деле.

На основании указанных источников суд определяет применимую норму права и факты, подлежащие доказыванию в процессе.

К предмету доказывания, в первую очередь, относятся факты основания иска, т.е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда:

  1. Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.
  2. Доказательственные факты. Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о. признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.
  3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право, на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу.

Источник: https://megaobuchalka.ru/14/10110.html

29. Понятие и признаки судебных доказательств. Классификация доказательств и ее значение » Шпоры для студентов

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под процессуальной формой судебного доказательства понимается то, во что облечены сведения об искомых фактах, т.е. их материальный носитель (средство доказывания).

Средствами доказывания являются люди и предметы материального мира.

Признаки судебных доказательств:

1) Относимость — характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах реальной действительности, а лишь об искомых, т.е. фактах предмета доказывания;

2) Допустимость — характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы. Указанный признак означает, что информация о фактах предмета доказывания должна быть получена только из предусмотренных законом средств доказывания.

Если сведения (информация) об искомых фактах не облечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они (сведения) не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств;

3) Законность получения и исследования судебного доказательства — означает, что информация об искомых фактах, должна быть получена и исследована в установленном законом порядке.

Нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

  • Классификация доказательств:
  • 1) По характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:
  • Прямое доказательство — непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.

Косвенное доказательство — имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

2) По источнику формирования:

Личные — свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

Вещественные — письменные и вещественные доказательства.

3) По процессу формирования:

Первоначальные доказательства — это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.

Производные доказательства — возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения (копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.).

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Источник: http://shporiforall.ru/shpory/arbit-proces/29-ponyatie-i-priznaki-sudebnyx-dokazatelstv-klassifikaciya-dokazatelstv-i-ee-znachenie.html

Ссылка на основную публикацию