Великая греция и причерноморье — студенческий портал

В восьмом-девятом веках до нашей эры происходило массивное расселение греческих племен в районе Причерноморья. Этот исторический феномен стал частью заселения греческих племен по берегам Средиземного моря, который получил название «Великой греческой колонизации».

Предпосылками этого процесса явились:

• экономическое и социальное развитие греков
• перенаселение Эллады
• малая площадь земель
• острое противостояние жителей греческих городов, в результате которого проигравшим приходилось эмигрировать.
• Греки-колонисты начинали осваивать периферию античного мира. Это, безусловно, способствовало развитию в Греции различного рода ремесленных производств. Помимо всего прочего, в новых городах велась бурная торговля, изготавливались продукты на экспорт.

Как же основывались города?

• С законного разрешения власти метрополии
• По желанию частных лиц.
• И города сразу обретали независимость относительно метрополии. По поводу характера заселения Северного Причерноморья у историков существует несколько позиций.
• Торговый характер. То есть основополагающую роль сыграли греческие интересы в области торговли. Ведь колонии были крупными торговыми точками, они обеспечивали коммерческую связь Средиземноморья с варварами.
• «Двусторонний характер колонизации». Гласит о том, что важны были не только финансовые преобразования, но и развитие северопричерноморских племен, которые смогли контактировать и сотрудничать с переселенцами.
• Земельный характер. Стоит в противовесе с первыми двумя мнениями ученых.
• Торгово-аграрный характер. Признает и торговый,и земледельческий компоненты.

• Борисфенида. Была самым древним греческим полисом, ее появление относится к седьмому веку до нашей эры.
• Ольвия. Основали ее в первой половине шестого века до нашей эры.
• Никоний. Был построен также в шестом веке.
• Тира. Ее возникновение тоже относится к шестому веку.
• Пантикапей. Появился в первой половине седьмого века. Интересное название буквально переводится как рыбный путь.
• Тиритака.
• Нимфей.
• Киммерик. Эти три города были основаны также в седьмом веке, находились они к югу от
• Пантикапея.
• Феодосия.
• Мирмекий.
• Кепы — в первой половине шестого века до нашей эры.
• Фанагория – середина шестого века.
  Херсонес Таврический. Довольно крупный город, основанный во второй половине пятого
• века.
• Танаис – третий век.

Конечно, это далеко не весь список.

Если рассматривать географическое положение, то Северное Причерноморье – это условное название берегов черного моря с севера и азовского, от начала Дуная до Гагринского хребта. северное причерноморье Выделяют три области в Северном Причерноморье:

1. Северо-западная, куда входят Ольвия, Никоний, Тира и другие.
2. Таврическая, центр которой – Херсонес, занимающая юг и запад Крыма.
3. Северо-восточная, состоящая из Восточного Крыма (Феодосия), Приазовья, берег Черного моря вплоть до Гагринского хребта.

Античные города-государства Северного Причерноморья просуществовали порядка одного тысячелетия. Историки до сих пор пытаются «нарисовать» стройную картину исторических периодов этих государств. Но пока используется следующая последовательность:

1. Период с 7-8 веков до 2 века до нашей эры. Тогда античные государства в Северном Причерноморье были самостоятельными и не зависели друг от друга.
2. Период основания державы Евпатора, то есть объединение всех государств.
3. Период с середины первого века до нашей эры до середины третьего века нашей эры.

Тогда проявилось римское влияние на города-государства. Завоевательский настрой римлян предполагал рассмотрение городов только как источник рабочей силы и продуктов.

Период со второй половины третьего века нашей эры до четвертого века, когда произошла необратимая гибель античных государств. К ней привели финансовое и социально-политическое крушение. В третьем веке в Северное Причерноморье пришли племена готов, в четвертом – гуннов. Так как города были в экономическом и политическом планах ослаблены Римской Империей, то их участь была неизбежна.

Образ жизни городов-государств.

Греческие города носили название полисов. Почти все они были с демократическим строем или аристократическим. В то время еще царило рабовладение. Мегаполисом, центральным пунктом был город Милет.

Планирование и застройка античных городов шли по «образу и подобию» городов Греции. Они состояли из кварталов (один-четыре дома), могли похвастаться зданиями для культурно-массовых развлечений и мероприятий, школами, религиозными и другими постройками.

За городом хоронили мертвых, это место называлось некрополем.

Изготавливали греки и зеркала, украшения, статуэтки в виде животных. В стороне не оставались и ювелирное, керамическое производства. Много товаров (зерно, шкуры животных, соль, меха и рыба) экспортировалось. Торговля шла полным ходом.

Импорт составляли металлы, оружие, текстиль, вино, оливковое масло. Товаром считались и рабы.

Кроме торговли шло бурное развитие истории и философии, литературы и искусства. Греки внесли частичку себя и в построенные ими города. Вообще, развитие науки и искусства в античных городах имело глобальное значение как для других государств, так и для потомков.

via

Источник: https://taynikrus.ru/zagadki-istorii/grecheskaya-kolonizaciya-severnogo-prichernomorya/

Великая Греция и Причерноморье

Помимо территории Балканской Греции, неотъемлемой частью греческого мира считались поселения, расположенные на острове Сицилия, в Южной Италии и Причерноморье. Их история тесно переплеталась с развитием материковой Эллады, приобретая характерные черты экономического, политического и культурного развития метрополий.

Периферийное положение накладывало характерные черты развития на колонии

• Расположение колониальных полисов в окружении варварских племен, стоявших на более низкой ступени развития, с которыми устанавливались тесные взаимоотношения. В одних городах, греки использовали аборигенов в качестве зависимых работников, в других, могли включить в состав гражданства племенную аристократию.
• Тесные торговые связи греческих колоний и аборигенного населения. Греки сбывли ремесленные изделия, оливковое масло, предметы роскоши. Взамен получли скот, шкуры, продовольствие.
• Выделение крупных государственных образований, претендовавших на первенство в регионе.

Великая Греция

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

К началу $V$ в. до н. э. греческие полисы Сицилии и Южной Италии превращаются в богатые, процветающие государства. Здесь находились плодородные черноземные почвы, что позволило региону быстро приобрести статус житницы Балканской Греции.

На склонах холмов жители разбивают виноградники и масленичные рощи, в городах возникают ремесленные мастерские.

Выгодное географическое положение способствовало интенсивному развитию морской торговли, причем сицилийцы торговали не только изделиями собственного производства, но и занимались перепродажей товара, стекавшегося из крупных центров средиземноморского региона.

Многие полисы Балканской Греции, например Афины и Коринф были кровно заинтересованы в бесперебойных поставках сицилийского хлеба, а племенные объединения Северной Африки, Галлии, Испании, покупали здесь масло, вино, ремесленные изделия и предметы роскоши.

Сицилийские города стали мощным торговым конкурентом Карфагену, что определило их враждебные отношения, порождавшие непрерывные войны, которые прекратились лишь после сокрушения Карфагена Римом.

Замечание 1

Постоянная военная опасность, исходившая от коренного населения и крупных держав, а также сложные отношения между греческими городами обусловили довлеющую роль военного элемента в общественной и политической жизни: ранним появлением наемничества и тесно связанной с ней военной тиранией.

Упрочению тирании способствовала острая борьба между демократической и олигархической группировкой, которая осложнялась борьбой зависимого, коренного населения, против власти чуждых им греков. В целом тиранические режимы продержались на Сицилии дольше, чем в материковых греческих полисах.

Наибольшим влиянием на Сицилии пользовалась Гела, ее колония Акрагант и Сиракузы. К концу V века до н.э. Гела активно расширяла свою территорию и даже вступила в войну с Сиракузами.

Тиран Гелон, захватив Сиракузы, сделал их своей резиденцией, а управление Гелой поручил брату. Сиракузы при Гелоне значительно окрепли и стали известны по всему миру.

Почувствовав свою силу, Гелон попытался вмешаться в большую политику и оказать помощь Балканской Греции в борьбе с Персией.

Чтобы сковать силы сиракузцев, Ксеркс вынудил Карфагенян организовать военную экспедицию на Сицилию, где в $480$ году до н.э. армия Карфагена потерпела сокрушительное поражение, а под покровительство Сиракуз перешли города Селинунт и Регий.

Во время правления демократов власть Сиракуз распространилась практически на всю территорию острова. Были присоединены города Леонтины, Камарина и Наксос.

При всем сходстве политического строя с Афинами, Сиракузы не спешили вступать в Афинский морской союз, не желая отказываться от преимуществ руководителя объединенных сицилийских городов. И даже возглавили сопротивление против Афинской экспансии в Западную колониальную Грецию, которая усилилась во время Пелопоннесской войны.

В этой войне Сиракузы отстояли право на существование, но истощили все резервы, что привело к экономическому кризису и возобновлению столкновений между рядовыми гражданами, киллириями, и знатью.

Определение 1

Киллирии – потомки коренного населения на Сицилии, получившие права гражданства.

В условиях постоянных войн усиливается влияние Коллегии трех стратегов и наварха. В конце $V$ века до н.э., в условиях политического хаоса к власти приходит молодой тиран Дионисий, который управлял полисом $40$ лет $(406—367$ гг. до н. э.).

Перед Дионисием стояли нелегкие задачи, из которых произрастала дальнейшая внутренняя и внешняя политика.

• Сглаживание остроты социальных противоречий
• Обеспечение жизнеспособности Сиракуз
• Ликвидация Крфагенской военной угрозы.

Для укрепления своей власти, Дионисий назвал себя постоянным (не переизбираемым) стратегом-автократором, верховным главнокомандующим. В его ведение попадало назначение и смещение с должности государственных служащих, финансы, внешняя политика. Опорой власти тирана стал отряд наемников в $30-35$ тыс. человек.

Дионисий проводил политику лавирования, привлекая на государственную службу лояльных тирании аристократов, с другой стороны подвергая репрессиям знать, сопротивлявшуюся тираническим порядкам. Неугодные изгонялись из города, их имущество подвергалось аресту и раздавалось бедноте. Тиран полностью подчинил своей власти органы полисного управления: Народное собрание и Совет.

Благодаря умелой политике лавирования, подкрепленной военной силой, Дионисию удалось обеспечить относительную социальную стабильность в Сиракузах на протяжении всего правления.

, после чего, Дионисий отправился в Южную Италию, подчинив Регий, Кавлонию и Кротон.

Наряду с этими приобретениями, Сиракузы вывели колонии на берегах Адриатического моря и в устье реки По, что позволило контролировать главные морские пути в регионе.

Дионисий мечтал сделать Сиракузы культурным центром греческого мира, поэтому не жалел средств на приглашение ко двору известных философов, поэтов, художников, ученых, поощрял проведение различных празднеств, финансировал участие сиракузских атлетов в Олимпийских играх.

Сиракузы представляли объединение нового типа, с одной стороны не свойственный классическим полисам охват территории, включавшей в состав как греческие, так и варварские поселения, управлявшиеся наместниками Дионисия.

Существовал подконтрольный только тирану государственный аппарат, особое положение правителя, выделяющего его фигуру из серии полисных институтов.

Сиракузская держава в определенной степени стала прообразом будущих эллинистических монархий.

Однако, несмотря на свое могущество, обширное государство оказалось весьма непрочной структурой. Преемники тирана не смогли удержать власть, начав междоусобную борьбу, чем воспользовались насильно присоединенные к державе полисы, готовился к войне Карфаген.

В этой ситуации, власть перешла к Народному собранию, которое обратилось за помощью к метрополии – Коринфу. Коринф направил хорошо оснащенное наемное войско, которое, с помощью союзной армии сицилийских городов разгромило карфагенские войска в $341$ году до н.э. Однако, вскоре, в $334$ году до н.э.

, в Сиракузах снова разрастаются усобицы, создающие условия для восстановления тирании.

Наряду с Сиракузской державой на территории Южной Италии существовал ряд независимых процветающих греческих государств: Кротон, Сибарис, Метапонт, Тарент. В них протекала типичная полисная жизнь: интенсивно развивалась экономика, велась острая борьба между демократами и олигархией, во внешней политике происходили постоянные столкновения с соседями.

Влияние военных на политическую обстановку в Южной Италии было минимальным, что объяснялось отсутствием сильного внешнего врага в виде Карфагена, хотя приходилось вести частые войны с аборигенным населением, но их нападения успешно отражались силами гражданского ополчения.

Одним из главных городов был Тарент, выведенный Спартой в $VIII$ в. до н. э. и сохранявший тесные связи с метрополией. Он располагался в глубине Тарентинского залива на оживленном торговом пути из Сицилии в Балканскую Грецию и имел обширные плодородные почвы, на которых выращивались зерновые, виноград и оливки.

, олигархия была повержена и установлена демократия, которая просуществовала до вторжения Рима $(III$ век до н.э.).

Причерноморье

К началу $V$ века до н.э. в черноморском регионе были выведены колонии тесно связанные со своими Балканскими метрополиями, наиболее крупными из которых были Гераклея Понтийская, Синопа, Аполлония, Истрия, Ольвия, Феодосия, Пантикапей, Фанагория, Диоскуриада и Фасис.

Замечание 2

Особенности развития полисов данного региона определялись двумя основными особенностями:

• Тесное взаимодействие с местными племенными союзами
• Объединение причерноморских городов вокруг единого сильного центра.

В$ VII—VI $вв. до н. э. выведением колоний в Причерноморье активно занимался Милет, что определяло направление развития экономики, социальной политики и культуры. Влияние Милета стало ослабевать после покорения этого региона персами в $VI$ в. до н. э.

А после окончания греко-персидских войн резко возросло влияние Афинского морского союза, которое пошатнулось во время Пелопонесской войны. После поражения Афин, бывшие причерноморские союзники обрели независимость. Таким образом, $IV$ век до н.э.

стал временем их политического и культурного расцвета.

Одним из политических центров региона $IV$ века до н.э. стала Синопа. Она располагала плодороднейшими долинами, где выращивали зерновые культуры, плодовые деревья, оливки и виноград. Также, ее территория была богата строительным лесом и железной рудой, что позволило ей стать монополистом в регионе по сбыту продовольствия, леса и металла.

Размах Синопской торговли был огромен, что связано с освоением прямого морского пути из Синопы в Крым, обеспечивавшего торговую связь со всеми полисами Причерноморского региона. Синопа, активно торговала с Баспором и Ольвией. На ее рынки стекались товары из Малой Азии и государств Эгейского бассейна.

После установления господства Афин в $43$7 году до н.э., тирания сменилась демократией, которая сохранялась на протяжении всего $IV$ века до н.э.

После окончания Коринфской войны в $387$ году до н.э., Синопа переходит под покровительство Персии, которая не вмешивалась во внутренние дела полиса, и обеспечивала его безопасное существование.

Вторым крупным государством $V – IV$ века стала Гераклея Понтийская, основанная Мегарами. Значительное развитие в этом полисе получило виноделие, керамика, металлообработка, текстильное производство, кораблестроение. Удобное географическое обеспечило стабильное развитие морской торговли.

В целом, Гераклея характеризовалась господством военно-земледельческой знати, которая, однако, ощущала постоянное давление со стороны демократической группировки.

Мощным центром в $VI – V$ вв. до н.э. стала Пантикапея (Керчь), плодородные побережья которой издавна привлекали колонистов, которые основали здесь ряд городов, объединившихся вокруг сильного центра.

Новое государство названо Баспор.

Могущественная держава вошла в сферу интересов Афинского морского союза, но правящая аристократия опасалась объединения с властью демократов и предпочитала занимать нейтральную позицию по отношению к Афинам.

К середине $IV$ века до н.э., благодаря активной завоевательной политике, Баспорское государство превратилось в огромную державу со сложным административным аппаратом, простиравшееся от Феодосии до современного Ростова-на-Дону.

Это было самое экономически устойчивое государственное образование региона. Здесь располагались обширные зерновые хозяйства, крупнейшими потребителями которых стали Афины. Наряду с сельским хозяйством, развитие получает ремесло.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya/klassicheskaya_greciya_v-iv_vv_do_n_e/velikaya_greciya_i_prichernomore/

Греческие колонии Причерноморья

?

Categories:

• Напитки
• Россия
• История
• Cancel

Официальная версия начала древнегреческой колонизации:Причин начала переселения древних греков на побережье Чёрного моря, или великой греческой колонизации было несколько. К ним можно отнести прежде всего рост населения в ряде полисов, нехватку земли, продовольствия. Оказавшиеся безземельными греческие граждане покидали родные места в поисках счастья на чужбине.Ещё одна причина массовых отъездов была связана с борьбой между различными группами населения за власть. Проигравшие в этой борьбе вынуждены были покидать родину, переселяться в чужие края.Как правило, к отъезду из Греции люди готовились заблаговременно: намечали маршрут, запасались пищей и всем необходимым. Остальные горожане оказывали помощь отъезжающим, так как были заинтересованы в избавлении от всех голодных и недовольных. Они помогали снарядить корабль, снабжали запасом пищи и воды, выделяли охрану на случай нападения пиратов. Оказывая помощь землякам, отправляющимся в чужие края, горожане также рассчитывали на установление с ними торговых связей в будущем.

Ко времени основания греческих поселений в Причерноморье греки уже имели некоторые знания об этом районе. Этому способствовали эпизодические посещения ими черноморских берегов в предшествующую эпоху, что нашло отражение в мифах, часть которых, несомненно, относится еще ко II тысячелетию до н. э. Следы знакомства греков с северным побережьем Черного моря сохранились и в гомеровском эпосе: некоторые исследователи относят к берегам Северного Причерноморья часть плаваний героя Одиссея.

Все крупнейшие греческие города Северного Причерноморья были расположены на побережье моря или лиманов, в удобных в стратегическом и географическом отношении местах. Планировка городского ансамбля находилась в тесной связи с рельефом местности.

Ольвия

Ольвия, находившаяся на правом берегу Бугского лимана, в плане имела трапециевидное очертание (рис. 1), ограниченное с суши глубокими естественными балками. 1. Ольвия. План (с указанием мест раскопок Б. В. Фармаковского)Ольвия. Современный вид

Херсонес

Херсонес был распланирован на полуострове, и поэтому городская площадь следовала его контурам Херсонес. План города и крепостные ворота, III в. до н.э. (над ними проем римского времени)в натуральную величинуХерсонес. Современный вид

• Пантикапей

Композиционным центром городского ансамбля Пантикапея, расположенного в глубокой бухте Керченского пролива, являлась высокая гряда, возвышавшаяся над местностью. На ней располагался акрополь. Город террасами опоясывал холм (Митридат) и спускался на равнинную часть. Пантикапей. Современный вид.

1. Фанагория

Фанагория в плане имела вид неправильного четырехугольникаФанагория. Современный вид

• Подробнее о Фанагории
• Фанагория -Музей-заповедник
• Танаис

Танаис — почти квадрат. Танаис. Современный видДовольно часто можно наблюдать расположение городов на двух террасах. Примером тому могут служить Ольвия, боспорские города Фанагория, Кепы и др.

Кепы

больше информации

Тиритака

Оригиналплан-схема городища Тиритака Тиритака. Современный видРаскопки древнегреческого городища ТиритакаПодробнее

Мирмекий

Мирмекий. Современный видТерритория городов была сравнительно невелика. Ольвия в пору своего расцвета занимала площадь около 50 га, Херсонес — примерно 40 га, Фанагория — около 50 га, Кепы — 20—25 га.Города обносились стенами. Остатков древнейших городских стен открыто очень мало. Это стены боспорских городов Тиритаки и Пантикапея. Пантикапейские стены были сложены из полигональных или тесаных блоков, образующих два панциря. Пространство между ними заполняли огромные каменные глыбы. Стены Тиритаки были сооружены из сырцового кирпича на каменном фундаменте в начале V в. до н.э. Интересно, что они были построены в промежутках между отдельными домами и потому имели характер простой ограды. Позднее, в IV—III вв. до н.э., первоначальные стены Тиритаки были укреплены (рис. 3). О стенах с башнями, окружавших Ольвию в начале V в. до н.э., мы знаем только по сообщению Геродота.

1. ИСТОЧНИК
2. Гермонасса
3. Подробнее о древнем городе Гермонасса
4. Горгиппия

Или Тмутаракань Визуализация Горгиппии и Турецкой крепости Анапа.http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/826/

Подробней о Горгиппии

Горгиппия – древний античный город и царство Гермеса

Источник: https://i-mar-a.livejournal.com/142443.html

Античность Причерноморья | Общественный портал Школы №1505 "Преображенская"

Великая греческая колонизация (VIII-VI вв. до н. э.)

   Массовое переселение эллинов из старых городов, расположенных на юге Балканского полуострова, островах Эгейского моря и западном побережье Малой Азии, во вновь основывавшиеся полисы имело огромное историческое значение.

Нехватка плодородной земли на родине, торговые интересы, а подчас и политические неурядицы вынуждали отважных мореплавателей сниматься с места и искать себе «новую родину» в далеких землях, где прежде их мифы помещали обиталища фантастических существ и загадочных народов (амазонок, грифонов, сирен, лестригонов и др.).

Новые греческие поселения охватывали обширную территорию от Сирии до Испании и от Ливии до северных берегов Черного моря. Переселенцы освоили огромные пространства и вступили в разнообразные контакты с большим количеством местных племен и государств.

      Одним из регионов, подвергшимся колонизации на ее заключительном этапе (VI вв. до н. э.), было Северное Причерноморье – юг современной России и сопредельной Украины: Таманский полуостров, Крым, район Буго-Днепровского Лимана, устье Днестра, где в основном обосновывались выходцы из Ионии.

     В V – начале IV вв. до н. э. греки, жившие по берегам пролива Боспора Киммерийского (совр. Керченский пролив) были объединены под властью династии Спартокидов и образовали Боспорское царство со столицей в Пантикапее (совр. Керчь).

     В экспозиции представлены находки из городов Феодосии (колония Милета, раскопки Б. Г. Петерса), Патрея (колония Милета, раскопки Б. Г. Петерса), Фанагории (колония Теоса, раскопки В. Д. Кузнецова), Херсонеса (колония Гераклеи) и городища эллинистического времени у села Михайловка (раскопки Б. Г. Петерса).

Сформованные из глины с добавлением примесей, кирпичи высушивались на солнце, после чего служили строительным материалом. Стены сырцовых домов затем штукатурились и иногда расписывались цветными красками.

Крыша могла быть сделана из стеблей камыша. В более позднюю эпоху активно применялась керамическая черепица.

     В экспозиции также представлены целые и фрагментированные бытовые сосуды различных типов: — краснолаковая пелика — краснолаковый лекиф — большая коллекция краснолаковых мисок из поселения у села Михайловка (Восточный Крым, Керченский п-ов) — фрагмент чернолакового канфара «с шиповидными» ручками.(IV в. до н. э.) — бальзамарий из дворца эпохи Митридата |VI Эвпатора, (Фанагория,I в. до н. э.) — керамический светильник — чернолаковая солонка Такие сосуды могли быть в типичном греческом жилище как в Балканской Греции, так и в греческих колониях по всему Средиземноморью и Причерноморью.

Торговые связи греческих колоний Северного Причерноморья.

     Торговля тесно связывала колонии Северного Причерноморья с другими частями греческого мира. Об этом свидетельствуют амфоры – изящные остродонные сосуды с двумя ручками, служившие для транспортировки жидких и сыпучих грузов в трюмах торговых кораблей.

Каждый древнегреческий город (полис) выпускал амфоры, отличавшиеся по внешнему виду от амфор другого греческого полиса. Гончары в разных полисах могли применять различные ремесленные приемы, а глина, использовавшаяся для изготовления амфор, имела, в зависимости от происхождения, разный состав и цвет.

На рынке греку достаточно было лишь бегло взглянуть на выставленные для продажи амфоры, чтобы понять, что за товар находится пред ним и откуда его привезли. Это позволяет археологам проследить, с какими центрами Средиземноморья и Причерноморья велась торговля. Кроме того, внешний вид амфор (форма ножки, ручек, венчика) менялся со временем.

     В экспозиции также представлена целая амфора, произведенная на о. Фасос и обнаруженная во время подводных археологических исследований на дне Черного моря.

Кроме того, в экспозиции имеются:

— горловина амфоры гераклейского производства с клеймом

— горловина амфоры хиосского производства («пухлогорлый Хиос» — вторая четверть V в. до н. э.

— горловина хиосской амфоры, третья четверть V в. до н. э. («позднепухлогорлый Хиос»)

— горловина и ножка боспорской амфоры первых веков н.э. из некрополя Фанагории

— ножка амфоры с о. Хиос, прямогорлый тип, третья четверть V в. до н. э.

— ножка амфоры производства г. Синопа (Южный Понт), II — пер. пол. I вв. до н. э., найдена на акрополе Фанагории, слой разрушения дворца эпохи Митридата VI Эвпатора

— горловина узкогорлой светлоглиняной амфоры типа Е IV вв. н. э.

В экспозиции также представлены клейма на ручках и стенках амфор, найденных в разных центрах Северного Причерноморья.

Часть античного археологического материала, хранящегося в музее, происходит из раскопок древнегреческого городища Патрей (Таманский п-ов). Город был основан греками – выходцами из Ионии.

Источник: https://gym1505.ru/posle-urokov/nauka/arkheologicheskii-muzei/ekspozitsiya-muzeya/antichnost-prichernomorya

Глава XIX. Великая Греция и Причерноморье

Глава XIX. Великая Греция и Причерноморье

Органической частью греческого мира V–IV вв. до н. э. были города, расположенные на острове Сицилия и в южной части Италии (область Великой Греции), на берегах Черного моря (область Причерноморья).

История Великой Греции и Причерноморья тесно переплеталась с историей полисов Эгейского бассейна, и для того и для другого региона характерны общие черты социально-экономического и культурного развития.

Однако периферийное положение греческих городов Сицилии, Южной Италии и Причерноморья накладывало особый отпечаток на историческую судьбу этих полисов.

Ведь основание колоний на новых местах, как правило, среди варварских племен, стоявших на более низких ступенях общественной жизни, рождало проблему взаимоотношений с местными племенами. Эти взаимоотношения были то мирными, то враждебными.

Греческие колонисты могли использовать местных жителей в качестве зависимых работников или рабов, могли включить в состав гражданства племенную аристократию. Местным племенам греки сбывали ремесленные изделия, предметы роскоши, получая взамен продовольствие, скот.

На периферии греческого мира сформировались крупные державы, претендовавшие на господство в данном регионе, в том числе над местными племенами и греческими колониями. Такими государствами на западе были могущественный Карфаген, этруски, а в IV в. до н. э. — Римская республика. В Причерноморском регионе греческим колониям пришлось столкнуться с персидскими сатрапами, управлявшими Малой Азией, а в Северном Причерноморье — со скифским племенным союзом.

В целом сложная система взаимоотношений между собственно греческими полисами и между ними и местными племенами, греками и крупными державами на периферии греческого мира определяла многие особенности исторического существования греческих городов региона Великой Греции и Причерноморья по сравнению с Балканской Грецией.

Следующая глава

3. «Античная» Греция и средневековая Греция XIII–XVI

Глава 8
Великая Война
Великая Империя
Великие Крестовые Походы 1. Мировые войны в эпоху до XVII века
Десять или тринадцать «великих исходов» в учебнике СкалигераСогласно одному из основных результатов новой хронологии, полученному А.Т. Фоменко, в «учебнике Скалигера»

1. Великая Греция в V–IV вв. до н. э
К началу V в. до н. э. греческие полисы Сицилии и Южной Италии превращаются в богатые и цветущие города. Сицилийские и южноиталийские почвы оказались весьма пригодными для зернового земледелия, и Сицилия постепенно превращается в своего

Глава XXV. Балканская и Великая Греция в эпоху эллинизма
Возникновение системы новых государств превратило Грецию и Македонию в сравнительно второстепенный район эллинистического мира. Экономический и военный потенциал Македонии был много меньшим, чем у государств

Глава XXVI. Пергам, Понт и Северное Причерноморье в эпоху эллинизма 1. Пергамское царство в III–II вв. до н. э
В системе эллинистических государств довольно крупную роль в III–II вв. до н. э. играло Пергамское царство. Первоначальной территорией Пергама была область Мисия,

5. «Античная» Греция и средневековая Греция XIII–XVI

Великая Греция в V–IV bb. до н. э
Греческие колонии, появившиеся в ходе Великой греческой колонизации на территории южной части Италии, на острове Сицилия и на побережье Черного моря (Понта Эвксинского), в классическую эпоху стали неотъемлемой органической частью

Великая Греция
В эллинистическое время Великая Греция и Сицилия, неотъемлемые части метрополии, испытывали большие трудности. Рим в своих завоеваниях Италии не мог оставить без внимания богатейшие греческие колонии юга полуострова и Сицилии. С другой стороны, жители

Глава 4.
ВЕЛИКАЯ РУСЬ — ВЕЛИКАЯ РОССИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ ТЕРМИНА
Историческое содержание термина «Великая Русь (Великая Россия)» не сразу было раскрыто в научной литературе. О неполноте исследований и неточностях в этом вопросе в конце XIX в. дает представление статья проф. Д. Н.

Глава 3
Великая Греция. Единая культура греков и

Глава IV
ЗАПАДНОЕ И СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В ЭПОХУ АРХАИКИ
Население обширного припонтийского региона в раннем железном веке было крайне пестрым по своему этническому составу. Территорию от Северной Эгеиды до междуречья Дуная и Днестра занимали многочисленные

Глава IX
ЗАПАДНОЕ И СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В КЛАССИЧЕСКУЮ ЭПОХУ
Переломным моментом в истории Юго-Восточной и Восточной Европы, надолго предопределившим судьбы ее населения, явилась греческая колонизация, широко охватившая и побережья Черного моря — Понта Евксинского.

Источник: https://history.wikireading.ru/92717

Великая Скифия, Греция и Рим — sugochka — КОНТ

Ряд исследователей на основе многочисленных фактов пришли к выводу, что современные русские (суперэтнос русов, включающий в себя великороссов, малороссов, белорусов, русинов) – это прямые потомки индоевропейцев-ариев бронзового века, скифов и сарматов. В связи с этим большой интерес вызывают отношения Великой Скифии с Грецией и Римом, передовыми цивилизациями тогдашнего Запада.

Необходимо понять, что противостояние Восток – Запад возникло не в XVIII – XX веках и даже не во времена Ивана Грозного или Александра Невского, оно имеет намного более древние корни. Информационная война греческих (в том числе поздних, византийских авторов) и римских авторов против «варваров», скифов Востока, плавно переходит в ненависть к русским, современную русофобию.

Необходимо также отметить древнюю истории культурной экспансии со стороны Запада, попытки с помощью метода «культурного сотрудничества» размыть базовые ценности Северной цивилизации, «цивилизовать» её. Основная «работа» проводилась с военно-политической элитой Великой Скифии.

Практически все системные кризисы, которые вели к Смуте и смене элиты, были связаны с западным культурным влиянием на знать Скифии.

Связи Греции со Скифией были очень тесными, многообразными и почти родственными. Надо сказать, что Скифия, несмотря на глобальную, «евразийскую» геополитическую ориентацию, как и более поздняя Россия, всегда была повёрнута более к западу, нежели востоку.

Основные контакты между цивилизациями проходили через Балканский полуостров (его огромное значение было сохранено и во времена Российской империи). Учитывая огромную военную мощь Великой Скифии, в целом крупных конфликтов между Скифией и государствами Балкан не было.

Практически единственное исключение – это попытки вторжения Александра и его полководцев в скифские земли, однако они были успешно отражены. «Морская» цивилизация бассейна Эгеиды не могла серьёзно угрожать Великой континентальной Скифии. 

Греческие полисы экспортировали «демократию», «рыночную (построенную на эксплуатации рабов) экономику», изощрённые (авангардные) формы искусства, вино, оливковое масло и т. д.

А взамен Греция получала религиозную и мифологическую традицию, государственность, хлеб, кожи, навыки коневодства, технологию получения железа.

Основы традиционной «греческой цивилизации были заложены в микенский период, в бронзовом веке. Хотя по данным исследователей, Пеласгия, в которой обитали пеласги, лелеги и карийцы, их поздние греческие историки считали «варварами», сыграла большую роль в формировании этой культуры.

Как была сформирована микенская Греция? Историки отвечают на этот вопрос однозначно: благодаря серии переселений из региона Южной России в район Балкан и Малой Азии. Начало этих миграций относится ещё к середине 4 тыс. до н. э. Ещё в античную эпоху среди народов Северного Причерноморья были ахайи (ахейцы). Античные авторы отмечали ахейцев между Таманью и Кавказом.

Последняя миграция по этому пути от Северного Причерноморья на Балканы произошла в 12-11 вв. до н. э., после чего возникла античная Эллада. Степные «варвары», пришедшие на юг Балканского полуострова, создали дорийскую аристократию феодального типа, которая сохраняла позиции ещё и в Греции классической эпохи, хотя и была сильно потеснена «демократическими» реформами.

Наиболее знаменитый образец государства созданного дорийцами – это Спарта. В Спарте дольше всего сохранялись «варварские» традиции простого образа жизни, воинской доблести и дисциплины граждан. На происхождение дорийцев от народов, которые населяли в эпоху поздней бронзы степи Южной России, указывает изменение характера погребений в Греции на рубеже 2-1 тыс. до н. э.

Вместо микенских захоронений в гробницах появились традиционные для южнорусских степей курганы. Дорийские захоронения совпадают с типом, который был распространен в то время в южнорусских степях.

Этот тип вполне привычен и обычен для северных племён Евразии, народов индоевропейского происхождения (в особенности славянской, германо-скандинавской, кельтской групп) и совершенно не соответствует «средиземноморской» внешности характерной для современных народов Балкан и бассейна Средиземного моря.

Как утвердились дорийцы в Греции? Раньше считалось, что это было «варварское нашествие», которое разрушило микенскую цивилизацию (аналогичное «вторжению» ариев в Северную Индию). Однако затем выяснилось, что одномоментного вторжения не было.

Города Микенской Греции пришли в упадок постепенно, процесс занял более столетия – с конца 13 по конец 12 вв. до н. э. Затем после векового перерыва начался новый культурный подъём. В результате некоторые исследователи пришли к выводу, что падение Микенской Греции и приход дорийцев это разные события.

Дорийцы ничего не разрушали (как и арийцы в Индии), враг пришёл с другой стороны, видимо, с юга. Возможно, что свет на эту ситуацию проливает спартанская историческая традиция.

В Спарте, греческом полисе, который дольше других сохранял преемственность древней аристократии и связанной с ней политико-государственной культуры, о «приходе дорийцев» сообщалось, что местная династия царей (Гераклидов), изгнанная могущественными врагами, попросила на севере Балкан поддержки у дружественного дорийского народа и получила её. С помощью дорийцев Гераклиды вернули себе престол. Эта легенда говорит о том, что дорийцы не были врагами ахейцев. Напротив, ослабевшая микенская цивилизация привлекла северных родственников на помощь. Так, по Гомеру, войско, которое осаждало Трою, состояло из ахейцев, во главе которых был царь Агамемнон и «белокурых северян» под началом Ахилла (средневековые источники прямо говорят о том, что он был скифом из Приазовья). Конфликт между Агамемноном и Ахиллом в этом свете, представляется не личной стычкой, а противоречиями между двумя слоями военно-политической элиты – старым и новым.

Гомер не упоминает термина «дорийцы», называя войска осаждающие Трою то ахейцами, то данайцами. В «данайцах» можно легко узнать «новых греков», которые пришли с Ахиллом с побережья Меотиды (название Азовского моря у греков и римлян). Их название образовано от топонима «дон – дана – тана», распространенного в Причерноморье и Приазовье.

На языке индоевропейцев этот слово означает «река», «дно», «русло». Этим словом издревле обозначали реку Дон – Танаис. Оказывается, что «данайцы» Ахилла штурмовавшие Трою – это то же, что и «донцы», люди живущие по реке Дон. Воины пришедшие из степей Южной России, помогая грекам против их врагов постепенно перехватывали управление в свои руки.

Отсюда и конфликт между царем Микен и вождём «данайцев». Когда ослабевшие Микены окончательно пали, «варвары» из южнорусских степей постепенно восстановили разрушенную культуру. Кроме того, необходимо учесть, что именно дорийцы принесли в Грецию технологию обработки железа (тайна «неуязвимости» Ахилла). Первые железные мечи обнаружены именно в дорийских слоях, с 11 века до н. э..

Поэтому говорить о «варваризации» Греции в 11-9 вв. до н. э. говорить не приходится. Дорийцы восстановили цивилизацию и подняли её на новую ступень.

Фактически «греческая» цивилизация получила из Великой Скифии заряд энергии (вместе с переселенцами), который даровал Греции новую жизнь.

Дальнейшая морская колонизация, «плавание аргонавтов», расцвет старых и новых полисов, подъем экономики, взлёт искусства, всё это последствия «дорийского нашествия».

Культурные формы, которые Скифия получила из античной Греции можно назвать «бумерангом», вернувшимся к своему хозяину.

Ясно, что греко-скифские отношения были далеки от идеала. Многих греков раздражала аристократия дорийского происхождения и её традиции. В свою очередь скифы были недовольны жуликоватостью греческих торговцев, их хищным, пиратским нравом.

Греки методом «культурного сотрудничества», своими свободными нравами развращали скифскую аристократию. Известна история скифского царя 5 в. до н. э Скила в городе Ольвии, которого мать эллинка научила греческому языку и грамоте.

Затем ему подложили в постель бойкую греческую гетеру, которая посвятила его в греко-малоазийские мистические культы. В результате Скил в своем доме «во всём жил по-эллински и приносил жертвы богам по эллинскому обычаю», предав этим скифские традиции.

Если в раннем железном веке Великая Скифия оказала существенное влияние на становление греческой цивилизации, то в период поздней античности ситуация изменилась. Классическая культура Эллады оказала серьёзное влияние на Скифию, и позднее Сарматию.

Об этом говорят археологические раскопки в городах причерноморского бассейна. Археологи обнаруживают удивительные образцы архитектуры, скульптуры, росписи, ювелирных изделий, которые были сделаны местными мастерами, но под большим влиянием греческой традиции.

Именно это влияние позволило приписать создание городов на берегах Черного и Азовского морей «грекам».

Неотъемлемым продолжением культурной экспансии стало и военное давление на Скифию. Начиная с конца 2 века до н. э. на южном берегу Крымского полуострова один за другим высаживаются «десанты». Войны со скифами начал знаменитый владыка Понтийской державы Митридат Евпатор (134 — 63 до н. э.

), который объединил под своей властью огромные территории эллинистического Восточного Средиземноморья. Первоначально западные скифы оказали серьёзное сопротивление экспансии Митридата.

Войска полководца Диофанта разбили силы роксоланов, которые были союзниками скифского царя Палака и устранили древнюю династию Боспорского царства. Однако тут же началось народное восстание крымских скифов, синдов и меотов, которое возглавил Савмак.

Восстание было подавлено, и Митридат на несколько десятилетий получил контроль над Боспорским царством и Херсонесом. В тот период причерноморские скифы были вынуждены маневрировать перед двумя сильными противниками – Понтом и Римом, поэтому скифы-сарматы поддержали Митридата по принципу «враг моего врага — мо друг».

Часть причерноморских городов были уступлены Понту и сарматы поддержали Митридата в борьбе с более опасным врагом – Римом. Ход событий войн Митридата с Римом, которые продолжались несколько десятилетий, довольно хорошо известен.

Его держава собрала вокруг себя эллинистические государства Малой Азии, а ударной силой его армии были именно скифо-сарматские отряды.

К тому же Северное Причерноморье стало для Понта основной базой снабжения продовольствием. Фактически Великая Скифия поддерживала эллинистический мир против Рима.

В разгар понтийских войн (89-63 гг. до н. э.) произошло и знаменитое восстание Спартака (73 — 71 гг. до н. э.), которое потрясло Рим до самого основания. Действия сил Спарта были на руку Понтийскому царству, Греции и союзной им Скифии.

Некоторые исследователи даже считают, что восстание Спартака было инспирировано Понтом. Слишком хорошо оно было организовано и приняло такой большой масштаб. Очевидно, что к «обострению классовой борьбы» — это самое крупномасштабное в истории Рима восстание отнести трудно.

Рим в тот период был переполнен рабами-военнопленными с «восточного фронта», их отправляли и в гладиаторские школы. Вполне можно допустить, что среди рабов оказались командиры из скифских войск, которые служили Митридату.

Этим объясняется ситуация, когда стихийный бунт рабов, который обычно выливался в анархию, прибрёл такой опасный для Рима характер. Спартак и его командиры превратили скопище рабов и пленных в хорошо организованную армию.

О происхождении самого Спартака почти ничего неизвестно. Источники называют его «фракийцем». В древности территория Фракии (современной Болгарии) была тесно связана с Северным Причерноморьем, Скифией. Именно на севере Балканского полуострова велись наиболее напряжённые боевые действия.

Римляне называли своих противников «фракийцами», хотя известно, что именно там действовала сарматская армия, союзная Митридату Евпатору. Кроме того, географическое название «Фракия» была в позднеантичное время расплывчатым.

Подобные имена имеют скифское происхождение – Савмак, Спартак, Арсак, Таксак и т. д. Имя «Спартак» носили некоторые цари Боспора и Меотиды, была даже династия Спартакидов. Есть мнение, что Спартак был родом из этой династии (нигде больше это имя не известно). 

Это объясняет успех восстания, когда гладиатору удалось собрать армию в 120 тыс. человек и столь удачно руководить ею, что Рим оказался на волосок от гибели. Попасть в плен Спартак мог в ходе одной из многочисленных военных кампаний во Фракии.

Из источников известно, что по первоначальному плану, Спартак хотел, и видимо, смог бы, просто уйти с Апеннинского полуострова и двигаться на овосток, т. е. фактически прорваться к своим, за линию фронта на Дунае. Однако вмешались местные жители, которые не хотели уходить из Италии.

Спартак был вынужден скорректировать свои планы и остался, чтобы вступить в последний бой с врагом. К тому же его армия стала распадаться по национальному признаку – откололись галлы и германцы, их отряды были уничтожены по отдельности. Кроме того, римские источники говорят о предводителе восставших с уважением.

Если вспомнить об отношении римлян к рабам, «двуногим орудиям», это свидетельствует о высоком происхождении Спартака.

По сути, именно восстание Спартака остановило экспансию Рима на территории Великой Скифии (Сарматии). Римская элита убедилась, что «переварить» такой кусок их держава не сможет. Восточная политика Рима изменилась. Рим пошёл на прямые соглашения с Боспором и скифами, в обход Митридата.

Скифы увидев, что римский патрициат готов стабилизировать ситуацию на своих восточных границах, прекратили поддерживать Понтийское царство. В результате Понт, лишившись наиболее мощного «скифского военного контингента», стал добычей Рима. Боспорское царство восстановило независимость.

В дальнейшем на границе Скифии-Сарматии и Рима существовала ситуация «холодного нейтралитета», которая временами прерывалась активными боевыми действиями. Так, во время гражданской войны в Риме 69 г. н. э. сарматы перешли Дунай и вторглись в Мезию, значительные территории подверглись опустошению.

В конце концов противостояние Великой Скифии (Сарматии) и Рима, свободной общины с народно-аристократической системой и рабовладельческой системы, завершилось падением «Вечного города». В конце 4 – начале 5 вв. н. э. под натиском аланов-сарматов и вендов-вандалов Римская империя рухнула.

источник

Источник: https://cont.ws/post/1120660