Борьба народов руси за независимость в xiii веке — студенческий портал

XIII век был временем тяжелейших испытаний, выпавших русскому народу и ᴇᴦο зарождающейся государственности. Географически Русь оказалась под ударами с двух сторон: ᴎɜ Европы и Азии. На Севере потомки варягов — шведы предприняли ряд попыток захватить русские города и земли.

Положение ещё более ухудшилось, когда на западных рубежах Руси появились немецкие рыцари, развернувшие широкую военно-колонизационную активность в Прибалтике.

К восточным границам ᴛᴇᴍ временем подступала новая угроза в лице кочевых племен монголо-татар, противника не менее страшного и жестокого, нежели их предшественники — половцы и печенеги.

Агрессия немецких рыцарей против Руси

В XI – XIII веках в Западнои̌ Европе началась эпоха крестовых походов. В основном были направлены на Ближний Восток (в Палестину), где были созданы военно-рыцарские ордена (например, Тамплиеры, Госпитальеры и т.п.). В 1198 г. немецкими рыцарями был сформирован Тевтонский орден, который, не добившись каких-либо значительных успехов на Ближнем Востоке в 1226 г. перебрался Европу и начал наступление на балтийское племя пруссов.

Дополнительный материал 1

Важно заметить, что захват Константинополя крестоносцами в 1204 году резко обострил отношения между православием и католицизмом. В связи с этим, материально стесненное рыцарство Западнои̌ Европы получило новое оправдание захватов и грабежей на востоке Европы, которые рассматривались как борьба за обращение язычников в христианскую веруВажно сказать, что для римско-католической церкви обширные пространства Руси были не только полем миссионерской деятельности, но и потенциальным источником церковных сборов, пожертвований, индульгенций и т. д.

Еще в конце XII в. началось наступление немецких феодалов в Прибалтику, где издавна проживали литовские (жемайты, аукштайты), латышские (ливы, земгалы, латгалы, курши) — и финно-угорские (чудь и эсты) племена.

В свою очередь, Русь так стремилась подчинить эти племена, ещё при князе Ярославе Мудром цели была построена крепость — Юрьев (ныне г. Тарту).

Пример 1

К примеру, в 1234 году в сражении на реке Эмайыге их разгромил Ярослав Всеволодович, бывший в то время новгородским князем. Два года спустя ᴇᴦο успех повторили земгалы и литовцы.

Для продолжения продвижения Орден Меченосцев и Тевтонский Ордена объединились в 1237 году. Усилив ᴛᴇᴍ самым угрозу Северо-восточных рубежей Руси, которая в ϶то время подверглась опустошительному нашествию монголо-татарского хана Батыя.

Шведское вторжение на Русь в XII – XIII веках

Предупрежденный старейшинои̌ дружественного ижорского племени Пелгусием, новгородский князь Александр Ярославич (ему было 19 лет), выступил со своей дружинои̌. 15 июля 1240 г. произошла битва на Неве. Внезапность и стремительность решили её исход в пользу новгородцев. Победа была полнои̌. Позднее князь Александр получил почетное прозвание Невский.

Ледовое побоище

В ϶то время на Русь напали рыцари-крестоносцы. Захватив в 1240 г. Изборск и Псков оказались в 40 верстах от Великого Новгорода. На городском вече горожане решили вернуть ранее изгнанного князя Александра. Который, возглавив войско, освободил захваченные немецкими рыцарями города и выдвинулся навстречу Ордену.

5 апреля 1242 г. на у подтаявшем льду Чудского озера произошла битва, вошедшая в историю под названием Ледового побоища.

Успех её предрешил полководческий талант князя Александра Невского, сумевшᴇᴦο правильно использовать преимущества местности в сочетании со слабыми сторонами немецкого рыцарского войска.

Победы в битвах остановили натиск Ордена на Восток, русские земли были спасены от онемечивания, католицизма, порабощения, ᴛᴇᴍ более в условиях начавшегося ига.

Дополнительный материал 2

Историческое значение побед Александра Невского заключается не столько в масштабе выигранных битв, сколько в предотвращении агрессии. Целью немецких рыцарей было не только политическое, но и духовное подчинение покоренных народов.

Крестоносцы хотели не только распространить католическую веру, но и навязать идею превосходства германской нации.

О результатах их натиска свидетельствует, например, судьба завоеванных народов Прибалтики, которые превратились в людей «второго сорта», а племя пруссов было полностью уничтожено агрессорами.

В 1243 г. ливонские рыцари заключили мирный договор с Новгородом. При ϶том к концу XIII в. значительная часть территории Прибалтики была ими всœе захвачена.

Источник: http://referatwork.ru/info-lections-55/gum/view/17726_bor_ba_narodov_rusi_za_nezavisimost_v_xiii_veke

Борьба Руси за независимость в XIII веке

Вопрос 7

Образование монгольского гос-ва и начало завоевательных походов.В начале XIII в. в Центральной Азии образова­лась монгольская держава хана Темучина, по­лучившего имя Чингисхана.

Она объединила кочевые племена, самым сильным из которых были монголы. Трагедия земледельческих народов Азии и Европы состояла в том, монголы воевали с ними, руководствуясь законами и психологией степной войны, до полного истребления противника.

Крепкая военная организация и железная дисциплина были главным оружием монголов. Они с детства скакали на коне и стреляли из лука, в совершенстве владели приемами заманивания и окружения противника. Тщательная разведка давала доскональное знание противника.

Осадная техника, заимствованная в Китае, позволяла легко брать самые укрепленные города.

В поход отправились киевский, черниговский, галицкий и волынский князья. Противники встретились 31 мая 1223 г. у реки Калки. Распри кня­зей отсутствие единого командования предопределили исход сраже­ния.

Монголы окружили и перебили русские войска, а половцы бежали.

В 1236 г. начался всемонгольский поход на Запад. Его возглавил внук Чингисхана Батый. К границам Руси его войско подошло зимой 1237 г. после разгрома Волжской Булгарии, половцев и народов Сред­него Поволжья.

Численность монголо-татар историки оценивают раз­лично: от 25 — 30 до 120 — 140 тыс. В любом случае это обеспечивало им перевес в силах. Собрать воедино войска русских княжеств-госу­дарств было невозможно.

Привыкнув к осенним набегам кочевников, Русь не ожидала нападения зимой.

Первым зимой 1237 г. пало Рязанское княжество. Такая же участь постигла города и деревни Владимиро-Суздальской земли. К лету 1238 г. они верну­лись в степь, оставив позади себя руины.

Весной следующего года было разграблено Переяславское княжество, а осенью — Чернигово-Северское. В лето 1240 г. монголо-татары Разорили Киевскую землю, а когда осенью к Киеву подошли основные силы татар, они взяли его девятидневным штурмом. Падение Киева от крыло путь в Галицко-Волынские земли.

Многие города, несмотря на отчаянное сопротивление, были разорены, села превратились в пепе­лища. Но монголы торопились на Запад. К 1242 г. Батый опустошил Польшу, Венгрию, Балканы, достиг Чехии. Однако весть о смерти ве­ликого хана заставила Батыя повернуть коней.Нашествие Батыя нанесло тяжелей­ший удар Руси.

Гибель населения в стране, и без того заселенной редко и неравномерно, долго отражалась на хозяйственном развитии. Непо­правимый урон понесли города. Из 74 городов, исследованных археоло­гами, 49 были разрушены до основания. Погибло много ремесленников, было утрачено немало ремесленных специальностей.

Громадный ущерб был нанесен русской культуре.

Со времен Ивана Калиты дань собирал великий владимирский князь и сам отправлял в Орду. Однако иго не означало потерю Русью государст­венности, русские земли не стали улусом Орды.Большинство историков считает золотоордынское иго глубоко регрессив­ным.

Оно изменило характер и темпы развития русских княжеств и стало одной из причин отставания от Ев­ропы, усилило раздробленность, ослабило торговлю, города и связи с Европой, задержало объединение страны.

По мнению других, иго не оказывало заметного влияния на Русь, так как монголы властвовали издалека. Историки русского зарубежья 20 — 30 гг. XX в.

, принадлежавшие к евразийской школе, видели в иге не систему иноземного владычества, а форму союза монголов с Русью, который принес ей немалую пользу.

Моноголо-татары, по их мнению, спасли Русь от порабощения латинским Западом, помогли формирова­нию русского самодержавия, оказали большое влияние на быт, куль­туру, военное искусство.

Наступление немецких, шведских и датских феодалов.В те же самые времена земли Новгорода и Пскова оказались под угрозой немецкой и шведской агрессии. Католическая церковь придала ей характер крестового похода на Восток.

Это грозило потерей не только государственности, но и национальной и культурной само­стоятельности. Летом 1240 г. родственник короля шведский ярл высадил войска в устье Невы; 19-летний новгородский князь Александр Ярославич, уз­нав о прибытии шведов, внезапно напал на вражеский лагерь.

Победа Александра пресекла попытки шведов закрепиться на берегах Невы и Ладожского озера, а сам он получил почетное прозвище Невский.

В том же 1240 г. ливонские рыцари овладели Изборском и, пользу­ясь изменой посадника, Псковом. В новгородских владениях они воз­вели крепость Копорье. Новгородцы, которые вскоре после Невской битвы изгнали из города князя Александра (видимо, боярство опаса­лось его возросшей популярности), упросили его вернуться назад. В 1241 г.

В результате Орден отказался от агрессивных за­мыслов в отношении Руси, а католическая церковь потерпела неудачу в попытке навязать ей католицизм.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/1_20464_borba-rusi-za-nezavisimost-v-XIII-veke.html

Борьба народов руси за независимость в xiii веке

Nbsp; Федеральное агентство по образованию РФ   Сыктывкарский лесной институт – филиал   Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования   «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С. М. Кирова»  

• Кафедра гуманитарных и социальных дисциплин
• ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
• Планы семинарских занятий
• и методические рекомендации
• для студентов I курса всех специальностей
• Сыктывкар 2002
• Рассмотрены и рекомендованы к изданию
• кафедрой гуманитарных дисциплин
• 15 октября 2002 г.
• С о с т а в и т е л и:

кандидат исторических наук, доцент Л. П. Заборцева,

кандидат исторических наук, доцент Т. А. Киросова,

кандидат исторических наук, доцент Е. А. Нестеров

О т в. р е д а к т о р:

кандидат исторических наук, доцент Л. П. Заборцева

Р е ц е н з е н т:

кандидат исторических наук, доцент Н. Л. Афанасьева

(Коми государственный педагогический институт)

Данное пособие содержит планы семинарских занятий по указанной теме, списки основной и дополнительной литературы, а также краткие методические рекомендации для подготовки ответа на каждый вопрос семинара. В помощь студентам.

Введение

Историю по праву называют памятью народа, или, как писал историк Н. М. Карамзин, это – «священная книга народов; скри­жаль откровений и правил; завет предков к потомству».

Исторические знания являются важным элементом общекуль­турной, гуманитарной подготовки любого специалиста с высшим образованием.

Цель вузовского курса «Отечественной истории» – не простое повторение школьного курса, а осмысление на более высоком уровне закономерностей и особенностей исторического пути России, развитие навыков самостоятельной работы, умения анализировать, обобщать, устанавливать причинно-следственные связи и т. д.

На изучение курса «Отечественная история» по учебной программе отводится, в зависимости от специальности, 100–130 часов, из которых 68 – аудиторные занятия (лекции и семинары), остальные часы – самостоятельная работа студентов под контролем преподавателя.

Систематическое изложение курса дается преподавателем на лекциях, а на семинарские занятия выносятся наиболее важные и сложные вопросы.

Участие в семинарских занятиях предполагает обсужде­ние поставленных вопросов, дискуссию, сопоставление разных точек зрения, систематизацию знаний.

В данную учебную разработку включены планы семинарских занятий, списки основной и дополнительной литературы, а так­же краткие методические рекомендации к каждому вопросу семи­наров.

При подготовке к семинарским занятиям студенты могут использовать перечисленные ниже монографические исследования, справочные издания и учебные пособия. Кроме того, после каждой темы приведены списки основной и дополнительной литературы.

Ввиду того, что библиотеки в настоящее время испытывают значительные затруднения при комплектовании книжного фонда, для подготовки к семинарским занятиям студенты могут также использовать статьи из специализированных журналов, таких, как “Вопросы истории”, “Отечественная история”, “Родина”, “Новая и новейшая история” и др.

Монографические исследования:

1. Карамзин, Н. М. История государства Российского [Текст]              / Н. М. Карамзин. – СПб. : Кристалл, 2000. – В 3-х кн.

2. Ключевский, В. О. О русской истории [Текст] : сборник / В. О. Ключевский. – М. : Просвещение, 1993. – 576 с.

3. Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей [Текст] / Н. И. Костомаров. – М. : РИПОЛ КЛАССИК, 1998. – В 4-х т.

4. Соловьев, С. М. Об истории древней России [Текст] / С. М. Соловьев. – М. : Дрофа, 1997. – 542 с.

Справочные издания:

2. История России в вопросах и ответах [Текст] : для студ. вузов / сост. С. А. Кислицын. – Ростов н/Д : Феникс, 1999. – 704 с.

3. Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века [Текст] : энциклопедия / науч. ред. Е. Ю. Агарева. – М. : РОССПЭН, 1996. – 872 с.

Учебные пособия:

1. Боффа, Дж. История Советского Союза [Текст] / Дж. Боффа. – М. : Междунар. отношения, 1990. – В 2-х т.

2. Верт, Н. История советского государства 1900–1991 гг. [Текст]      / Н. Верт . – М. : ИНФРА : Весь мир, 1998. – 544 с.

3. Зуев, М. Н. История России [Текст] : учеб. для вузов / М. Н. Зуев. – М. : ПРИОР, 1998. – 688 с.

4. История России (IX–XX вв.) [Текст] : учеб. пособие / отв. ред.           Я. А. Перехов. – М. : Гардарики : МарТ, 1999. – 623 с.

5. История России (Россия в мировой цивилизации) [Текст] : учеб. пособие / сост. и ред. А. А. Радугин. – М. : Центр, 1998. – 342 с.

7. История России IX–XX вв. [Текст] : курс лекций / под ред. Б. В. Леванова. – М. : ЗелО, 1996. – 750 с.

8. История России [Текст] : курс лекций / под ред. Б. В. Личмана. – Изд. 3-е. – Екатеринбург : Урал. гос. техн. ун-т, 1995. – В 2-х ч.

9. История России [Текст] : учеб. пособие / под ред. С. В. Леонова. – М. :  ВЛАДОС, 1998. – В 2-х т.

10. Мунчаев, Ш. М. История России [Текст] : учеб. для вузов [Текст]       / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – М. : ИНФРА- НОРМА, 1997. – 592 с.

11. Новейшая история Отечества. XX век [Текст] : учеб. для вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : ВЛАДОС, 1999. – В 2-х т.

12. Орлов, А. С. История России с древнейших времен до наших дней. [Текст] : учебник / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева,            Т. А. Сивохина. – М. : Проспект, 2001. – 520 с.

13. Платонов, С. Ф. Учебник русской истории  [Текст] / С. Ф. Платонов. – СПб. : Наука, 1994. – 428 с.

1. ТЕМА 1. СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ
2. Борьба народов руси за независимость в xiii веке.
3. ПЛАН:

1. Феодальная раздробленность на Руси.

2. Монголо-татары и русские земли.

3. Борьба против агрессии немецких и шведских феодалов. Александр Невский.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Греков, И. Б.  Мир истории [Текст] / И. Б. Греков.  –  М. : [б. и.], 1988. – 476 с.

2. Карамзин, Н. М. Предания веков [Текст] / Н. М. Карамзин. – М. : Правда, 1989. – 768 с.

3. Наше Отечество. Опыт политической истории [Текст] / С. В. Кулешов, О. В. Волобуев, Е. И. Пивовар; Рос. гос. гуманит. ун — т. – М. : Терра, 1991. – В 2-х т. – Т. 1. – 619 с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Борисов, Н. С. Русские полководцы XIII–XVI веков [Текст] / Н. С. Борисов. – М. : Просвещение, 1993. – 192 с.

2. Горский, А. Александр Невский [Текст] / А. Горский // Родина. – 1995. – №  3. – С. 26–31.

3. Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая степь [Текст]   / Л. Н. Гумилев. – М. : [б. и.], 1989. – 326 с.

4. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX вв. [Текст] / сост. С. В. Мироненко. – М. : Политиздат, 1991. – 367 с.

6. Кулюгин, А. И. Энциклопедия российских царей [Текст] / А. И. Кулюгин. – М. : Эксмо-пресс, 2001. – 448 с.

7. Кучкин, В. А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси [Текст] / В. А. Кучкин  // Отечественная история. – 1996. – № 5. – С. 28–30.

8. Кучкин, В. А. Русь под игом: как это было [Текст] / В. А. Кучкин. – М. : [б. и.], 1991. – 32 с.

9. Полубояринова, А. А. Русские в Золотой Орде [Текст]  / А. А. Полубояринова // Родина. – 1997. – № 3–4. – С. 53–57.

10. Соловьев, С. М. Чтения и рассказы по истории России [Текст]    / С. М. Соловьв. – М. : [б. и.], 1990. – 768 с.

Методические рекомендации

При подготовке к ответу на первый вопрос важно выяснить, когда Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств и наступил период феодальной раздробленности, сменивший раннефеодальную монархию. Раскройте, как существование самостоятельных земель и княжеств привело к развитию крупного боярского землевладения, росту ремесла, торговли и городского строительства, а также к слабости границ и центральной власти.

При подготовке к ответу на второй вопрос необходимо раскрыть особенности формирования и развития монгольского государства, состояние экономики и политики Чингисхана, приведшей к завоевательным походам. Особое внимание следует обратить на примеры самоотверженной защиты Северо-Восточной Руси и упорного сопротивления русских в Южных степях.

В заключение необходимо сделать вывод об экономическом и политическом влиянии монголо-татарского ига на Русь.

Ответ на третий вопрос предполагает рассмотрение причин крестовых походов на Русь. Опишите битвы на Неве и Чудском озере, раскройте значение победы русских над рыцарями Тевтонского и Ливонского Орденов. Дайте характеристику Александру Невскому. Обратите внимание на смену внешнеполитических приоритетов.

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 242;

Источник: https://studopedia.net/4_65719_borba-narodov-rusi-za-nezavisimost-v-XIII-veke.html

Борьба народов на Руси за независимость в XIII в

БОРЬБА НАРОДОВ РУСИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII В.

1. Предпосылки завоеваний монголов

Суровые природные условия региона определили невозможность заниматься продуктивным земледелием и оседлым скотоводством. Монгольские племена, кочевавшие в степях Центральной Азии, переживали во 2-ой пол. ХII в. период разложения родовых отношений. Формирующаяся знать (нойоны и их дружинники-нукеры), вела борьбу за пастбища и скот — главные ценности кочевого мира.

Экстенсивный характер кочевого скотоводческого хозяйства монгольских племен, истощение пастбищ и создавали одну из предпосылок для войн и захватов чужих земель.

Под влиянием более развитых соседних цивилизаций у кочевой знати появляются потребности, которые она не может удовлетворить за счет эксплуатации рядовых монголов (у скотоводов, например, не происходило выделения собственного ремесленного производства, предметы роскоши, качественную одежду и оружие они получают или в результате торгового обмена, или вооруженного грабежа).

Социальная стратификация создавала условия для возникновения государства у монголов. Столкновения среди различных кочевых племен на рубеже ХII-ХIII вв. закончились победой группировки Темучина (в 1206 на съезде монгольской знати ему присвоен титул Чингиз-хана), приступившего к созданию государства.

По одной из версий, наиболее упорное сопротивление оказали татары, имя которых после истребления мужчин племени перешло на всех монголов.

В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащаться за счет междоусобных войн и компенсировать потери этого источника обогащения можно было лишь за счет захватнических походов на богатые соседние государства. Кроме того, тяжелые государственные повинности могли вызвать недовольство простых кочевников, что также подталкивало к завоеваниям.

Государственность дала прирожденным воинам-кочевникам, которых с детства учили выносливости и владению оружием, новую военную организацию и железную дисциплину.

По созданному Чингис-ханом закону — Ясе, в случае бегства одного воина с поля боя казнили весь десяток, храбрые же воины всячески поощрялись и продвигались по службе. Яса регулировала поведение монголов в быту, устанавливала принцип обязательной взаимопомощи, особого почтительного отношения к гостю и т.д.

Таким образом, военная мощь монголов, сочетающаяся со слабостью более цивилизованных соседей, переживающих период раздробленности и внутренних распрей также стала одной из предпосылок завоеваний.

В исторической науке есть и другие трактовки причин монгольской экспансии. Так Л.Н. Гумилев объясняет ее воздействием природной среды, в которой периодически происходят энергетические взрывы (т.н. пассионарные импульсы), обрушивающиеся на те, или иные народы.

В результате происходит этническая мутация, резко изменяется стереотип поведения, возрастает активность этноса, выливающаяся в завоевания.

Такими пассионариями и были монголы — представители самых разных племен (“люди длинной воли”), собравшиеся вокруг Темучина и подчинившие себе вначале кочевой мир, а затем, “передав” ему свою энергию, и другие народы.

2. Завоевания монголов

Началом завоеваний “внешнего” мира стал захват Северного Китая (1211-1215), где монголы познакомились с осадной техникой, стали использовать труд китайских ремесленников, которых забирали в рабство, отработали приемы штурма каменных крепостей, что, в итоге, на долгие годы обеспечило их военное преобладание.

В 1219 г. войска Чингиз-хана напали на государство Хорезм-шахов. (Предлогом агрессии послужило уничтожение в г. Отраре монгольского купеческого каравана, осуществленное по приказу самого Чингиз-хана). Цветущая страна была разорена, не сумев из-за внутренних распрей оказать серьезного сопротивления.

После этого войска монголов под командованием талантливых полководцев Субедея и Джебе, обогнув южный берег Каспийского моря, вторглись в Закавказье.

Разгромив объединенную армяно-грузинскую армию, они прорвались на Северный Кавказ, где встретились с аланами (осетинами) и половцами.

Действую согласно своему излюбленному принципу “разделяй и властвуй” и обманув союзников, они расправились с ними по очереди.

Остатки половецких орд под руководством хана Котяна обратились за помощью к русским князьям, т.к. отношения между Русью и половцами давно уже характеризовались сочетанием военных столкновений с развитием экономических, политических и даже семейных связей.

(Так сыном половчанки был Андрей Боголюбский, а князь Мстислав Удалой, к которому и обратились за помощью половцы, был зятем хана Котяна). В итоге, на совете князей Южной Руси было принято решение о совместных действиях.

Попытка монголов расколоть союзников на этот раз не удалась, а их послы были казнены.

После победы монголы повернули на восток и на долгие годы ушли из поля зрения. Однако сделать правильные выводы из поражения на р.

Калке русские князья не сумели, распри не только не прекратились, но даже усилились, что окончательно подорвало силы Русской земли.

Тем временем,после смерти в 1227 г. Чингиз-хана его огромная империя была разделена на улусы — удельные владения сыновей и внуков Темучина, формально подчинявшихся главе рода.

Хан западного улуса Бату (Батый), выполняя завет своего деда, стал готовиться к походу до “последнего моря” (Атлантического океана), а на курултае 1235 г.

было принято решение об общемонгольском походе в Европу.

3. Нашествие монголов на Русь

Осенью 1236 г. монголы разорили Волжскую Булгарию, а в течение 1237 г. нанесли несколько поражений своим заклятым врагам — половцам.

Русские князья, зная о военных действиях, ведущихся около границ их земель, вели между собой переговоры о совместных действиях. Однако к какому-либо решению они не пришли, а с окончанием осени совсем успокоились.

(Испокон веков кочевники приходили на Русь поздней весной или в начале осени, когда можно было пройти по ее дорогам и было чем прокормить лошадей).

В декабре 1237 г. неожиданно для русских войска хана Батыя (фактическим руководителем военных сил монголов являлся Субедей) вступили в пределы Рязанского княжества. У историков нет единого мнения о численности монгольской армии.

Само нашествие русские летописи воспринимали как наказание за грехи и, в первую очередь, княжеские усобицы.

Рязань героически оборонялась, но, не получив помощи от других княжеств, через пять дней пала. Погибли князь Юрий Игоревич, его семья и все жители города, который монголы, разграбив, сравняли с землей.

По замерзшей Оке (русла рек и служили кочевникам дорогами в зимнее время) воины Батыя вышли к Коломне, где встретились с остатками рязанской рати и дружиной владимирского князя во главе с его сыном, шедшим на помощь Рязани. Битва была ожесточенной, чему свидетельство гибель одного из чингизидов — хана Кулькана, но все же русское войско, значительно уступавшее по численности монгольскому, потерпело поражение.

После этого была взята и сожжена Москва, а в начале феврале 1238 г., по Клязьме, войска Батыя подошли к Владимиру. 7 февраля столица Северо-Восточной Руси пала, а 4 марта на р. Сити, где Юрий Всеволодович попытался собрать все силы своей земли, в ожесточенном сражении было разгромлено войско владимирского князя, а сам он погиб в “злой сече”.

Затем, захватив после двухнедельной осады небольшой пограничный Торжок, монголы двинулись на Новгород, но, не дойдя 100 верст, повернули на юг.

Видимо, понеся большие потери и учитывая наступление весенней распутицы, монголы решили не рисковать, что и спасло самый богатый город Руси от разорения.

Местом сбора монгольских отрядов, шедших облавной цепью, был небольшой город Козельск. Семь недель он героически защищался, за что Батый прозвал его “злым городом”.

Затем монголы вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию. Отдельные их отряды доходили до Адриатики, но сил для захвата Западной Европы уже не хватало.. К тому же весной 1242 г.

из столицы монгольской империи Каракорума пришла весть о смерти великого хана Угедея (он был третьим сыном Чингис-хана) и Батый, так и не изведав поражений, срочно повернул свои войска обратно, опасаясь неблагоприятных для себя результатов выборов нового великого хана.

Может быть эта смерть послужила ему предлогом для прекращения рискованного похода. Формальным же основанием для возвращения стал окончательный разгром половцев, ради которого, якобы, и велась вся военная кампания 1236-1242 гг.

Причины поражения русских заключались в политической раздробленности, а также в превосходстве монголов как в численности в каждом сражении, так и в подготовленности войск к ведению крупномасштабных военных действий, уровне военной дисциплины.

Своей трагической борьбой и подвигом Русь спасла Западную Европу от погрома, который испытала сама. Приняв на себя главный у

Источник: https://www.studsell.com/view/19685/

Русская культура в условиях борьбы за независимость и единство в XIII – XV вв. презентация урока для интерактивной доски по истории (10 класс) на тему

Слайд 1

Русская культура в условиях борьбы за независимость и единство в XIII – XV вв. Учитель истории и обществознания ГБОУ СОШ №546 Санкт-Петербурга Груздева Марина Борисовна

Слайд 2

В 1237 -1240 гг. на русские земли, « посекая людей как траву», вторглись монгольские полчища. Основной удар кочевников пришелся по городам. По свидетельствам археологов, из 74 русских городов XII – XIII вв. 49 были разрушены нашествием Батыя.

Слайд 3

Население русских земель резко сократилось. Утрачены многие произведения зодчества, живописи и письменности, исчезли некоторые ремесла. Распалось единое историческое и культурное пространство.

Слайд 4

Тяжким испытанием для русских людей стало насильственное подчинение народности, чужой культуре, а после принятия Золотой ордой ислама в качестве официальной религии в начале XIV в. – и по вере.

Русь стойко переносила катастрофические события, опираясь на свое культурное наследие. Понеся значительный урон, русская культура выжила, собрала силы и на первую решающую победу над завоевателями на Куликовом поле в 1380 г.

ответила стремительным взлётом новых идей и открытий.

Слайд 5

Слайд 6

Москва – новый культурный центр Следствием нашествия Батыя стало замедление историко-культурного развития русских земель. Орда возложила на население тяжелую дань. Под влиянием Орды князья привыкали использовать насилие и коварство в политике. Более жестокой стала система наказаний: были введены пытки и смертная казнь. Произошло огрубление нравов, варваризация культуры.

Слайд 7

Однако катастрофические события, связанные с ордынским нашествием, не смогли полностью остановить ход историко-культурного развития. Молодой и способный народ стойко вынес все испытания.

Каждая из крупных земель вела борьбу за право стать новым центром Руси вместо Киева и Владимира, потерявших былое могущество.

Более всего преуспевали Московское и Тверское княжества, которые начали соперничать между собой.

• Слайд 8
• Они оба находились в благоприятных географических условиях: в лесной, малодоступной для конницы кочевников местности по их территории проходили удобные речные и сухопутные торговые пути.
• Слайд 9

Тверь и Москва стали центрами, вокруг которых началось «собирание» Руси. Однако в 1327 г., в отместку за восстание против ордынских притеснений, Тверь была разгромлена при участии московского князя Ивана Калиты .

Слайд 10

Возвышение Москвы началось тогда, когда уже произошло обособление различных частей древнерусских земель. Западная и Юго-Западная Русь с XIV в. оказалась под влиянием литовских и польских князей и ста­ла называться Малороссией или Малой Русью. Деревянный Кремль Ивана Калиты . Худ. А. Васнецов.

Слайд 11

Одновременно шел процесс превращения Москвы в духовный центр. В начале XIV вв. Москву по приглашению князя Ивана Даниловича из Владимира часто приезжал митрополит всея Руси Петр.

Успенский собор Московского Кремля времен Ивана Калиты

Слайд 12

Объединительные и освободительные мотивы в русской культуре B 1380 г.

на Куликовом поле под руководством московского князя Дмитрия Ивановича была одержана великая победа, оказавшая большое влияние на ход истории и направление культурного творчества.

После победы на Куликовом поле Москва предстала в глазах русских людей как объединяющий центр Русской земли, а москов­ские князья — как ее защитники.

Слайд 13

В культуре XIV — XV вв. ведущей темой была тема единения. Главными идеями стали борьба с игом, единство Русской земли. Свидетельством роста национального самосознания стало обращение к культуре Киевской Руси.

Новую жизнь получили старинные былины киевского и новгородского цикла. Д.С.Лихачев отметил, что объединение русского былинного эпоса в единый киевский цикл происходило на рубеже XIV — XV вв.

Знаменитые герои былинного эпоса — Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович — стали символами патриотизма и борьбы за национальную независимость.

Слайд 15

Борьба против ордынского ига определяла тематику таких жанров устного народного творчества, как историческая песня и историческая баллада, которые часто являлись непосредственным откликом на происходящие события. В самой известной исторической песне XIV в.

«Щелкан Дудентевич », посвященной восстанию в Твери против ордынского баскака, главная тема — страдание русского народа . В XIV в. обращение к культурному наследию Киевской Руси стало яркой демонстрацией идеи национальной независимости и национального единства.

Слайд 16

И летописи, и литературные произведения после победы на Куликовом поле приобрели черты публицистики. Их авторы страстно призывали к расплате за «поругание» Русской земли.

«На том поле грозные тучи сошлись, а из них беспрерывно молнии сверкали и гремели громы великие. То ведь сошлись русские сыновья с погаными татарами за свою великую обиду».

«И помиловал Бог Русскую землю, а татар пало бесчисленное множество», — с торжеством повествовал автор « Задонщины » о победе московского князя Дмитрия Ивановича над «поганым Мамаем ».

Слайд 17

Слайд 18

Летописец Нестор Развитие общерусского летописания сопровождалось появлением исторических сочинений по мировой истории. Более всего известен « Елинский и Римский летописец» (новая редакция домонгольского источника). В середине XIV в.

был создан «Русский хронограф». Появление литературы такого рода свидетельствовало о том, что Русь, надолго отторгнутая нашествием от Западной Европы, начинала заново осознавать себя в мировом историко-культурном процессе.

Страница из летописи

Слайд 19

Домашнее задание Какое влияние на русскую культуру оказало ордынское нашествие? Как воспринималось нашествие Батыя русским народом? Что дало основание В.О.Ключевскому сказать о Москве, что это город, «с которым связаны религиозно-нравственные интересы всего православного русского народа»?

Источник: https://nsportal.ru/shkola/istoriya/library/2015/01/19/russkaya-kultura-v-usloviyakh-borby-za-nezavisimost-i-edinstvo-v