На сегодняшнем занятии мы познакомимся с обществом русских земель, его составом и развитием. Узнаем, какую роль в нем играли основные сословия (феодалы, горожане, крестьяне).
На улицах русского города
Определим роль государства и церкви в развитии общественных отношения. Рассмотрим особенности этого общества и сравним его с европейским и восточным.
Если в период раздробленности и начала объединения структура общества была так же очень пестра. То с периодом централизации связано и упорядочение этой структуры. Выделение более-менее чётких сословий и их иерархии.
Наверху социальной лестницы находились феодалы. К ним принадлежали великие князья, боя̀рство, дворянство и церковь. Ко второй группе относят городское население и купечество. Третья – самая многочисленная – это крестьянство.
Российское общество
- Немного особняком стоит группа лично зависимого населения – холо̀пов.
- В 15 веке в положении феодалов происходят заметные сдвиги, связанные с усилением процесса централизации Русского государства.
- Двор феодала
Вершину феодальной иерархии занимали «великие князья», титул которых соединялся с понятием верховного правителя. Вторую ступень составляли их вассалы – удѐльные князья, обладавшие правами суверенных государей в пределах своих княжеств. Третью ступень занимали княжеские вассалы из числа крупнейших феодалов-землевладельцев княжества, – бояре и служѝлые князья.
Термин «боя̀рин», прилагавшийся ко всякому знатному богатому землевладельцу, постепенно стал получать значение высшего придворного чина, участника боярской думы. Бояре делились на две категории: «великие» – те, кто изначально носил этот титул и «введённые» – тех, кого приблизил великий князь.
Дума
Низший слой феодальной иерархии составляли «слуги», мелкие служилые феодалы. «Слу̀ги» составляли основную часть княжеской и боярской администрации, несли военную службу. В 14 – 15 вв. для обозначения таких «слуг» входят новые термины: «дворяне» и «дети боярские».
«Слуги»
Наметились новые явления в развитии феодальной собственности на землю. Князья, бояре, монастыри стремились повысить доходность своих владений. Раздавали их своим слугам при условии заселения и обработки пустующих земель и выполнения различных служб (в том числе и военной). В 15 веке из дворян и детей боярских, начинает зарождаться новый слой землевладельцев – помещики.
Если в 14 – начала 15 века основной формой землевладения была во̀тчина. То с середины 15 века распространяются условные земельные держания – помѐстья.
Помѐстьем в Московской Руси назывался участок казённой или церковной земли, данный государем или церковным учреждением в личное владение служилому человеку под условием службы, как вознаграждение за службу и как средство для службы. Это владение было временным, пожизненным.
Своим условным, личным и временным характером поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную наследственную земельную собственность.
Крупным феодалом оставалась церковь. Монастырское землевладение расширяется за счёт пожалований местных князей и бояр, в силу завещаний, захвата неосвоенных земель.
Церковь обладала огромным имуществом, в первую очередь земельным. Вместо десятины, церковь в Московском государстве получила иные источники доходов: поступления от княжеских доходов: городских, торговых, таможенных, судебных пошлин.
Доходы церкви
Экономическое и идеологическое могущество позволяло церкви чувствовать себя независимой от государства и даже добиваться приоритета перед ним. Однако к концу рассматриваемого периода великим князьям удалось взять верх. В обмен за сохранение в неприкосновенности её земельных имуществ церковь признала верховенство светской власти.
На первую половину 15 века приходится быстрое развитие русских городов, игравших важную роль как административных центров, а также центров ремесла и торговли.
Города делились на две части: го̀род – огороженное стеной место, крепость, и окружающий городские стены торгово-ремесленный поса̀д.
Соответственно этому делилось и население. В крепости жили представители власти, гарнизон и слуги местных феодалов. На посаде селились ремесленники и торговцы. Первая часть городского населения была свободна от налогов и государственных повинностей, вторая относилась к тя̀глому, «чёрному» люду.
- Важное положение в городах занимали купцы.
- Верхушку купечества составляли ведшие зарубежный торг «го̀сти».
- Купцы
В Новгороде крупнейшим объединением купцов оставалось «Ива̀нское сто». В Москве в 14 веке сложилось два влиятельнейших объединения «гостей» – «сурожа̀н» (торговавших с Ка̀фой и Су̀рожем в Крыму и со странами Ближнего Востока) и «суко̀нников» – (ведших торговлю с западными странами).
Промежуточную категорию составляло население слобо̀д и дворов, принадлежавших феодалам и расположенных в городской черте. Эти люди были свободны от городского тягла и несли повинности только в пользу своего господина.
Крестьянство делилось на две большие группы. Первая – лично свободные общинники – «черносо̀шные» крестьяне. Они жили на землях, которые принадлежали великим князьям московским, и были зависимы от государства. За пользование землями крестьяне платили «оброк» в княжескую казну.
Владения можно было продавать, закладывать, дарить или менять. Они были наследственными. Каждый двор вёл своё хозяйство. Несколько селений составляли волость.
Волость образовывала «мир» – орган самоуправления. Мирско̀й сход выбирал старосту, заведовал общими угодьями, призывал поселенцев на пустые земли, решал мелкие дела, разбирал споры между крестьянами.
Сход
Второй группой были частновладельческие крестьяне, в разной степени зависевшие от вотчинников. Они занимали земли по договору с господином и платили за них условленный оброк, а также исполняли работы. По закону они имели право перехода от одного владельца к другому, если надеялись в другом месте найти лучшие условия жизни.
В конце 15 века государство переходит в наступление на права и свободы крестьян. Судебник Ивана 3 (1497 год) установил единый для всей страны срок перехода крестьян – неделя до Юрьева дня и неделя после. Юрьев день стал первым ограничением крестьянской свободы.
Крестьянин
В этот период продолжали существовать лично зависимые категории населения. Они носили общее название холопы. Они составляли собственность своих господ, которые могли их продать и купить, подарить и передать в приданое, по наследству. По своему составу были неоднородны.
Холопы
Часть холопов исполняли обязанности прислуги в домах, на дворах владельцев, другие работали на барской пашне, третьи управляли отдельными отраслями хозяйства. Имелись военные холопы, ходившие с барином в походы.
Последние две категории холо̀пов – самые привилегированные. Холопом можно было стать за долги или преступление.
Все группы населения Российского государства 14 – 15 веков были достаточно неоднородными.
Они ещё не сформировались окончательно. Их оформление приходится на более поздний период.
Но, тем не менее, к концу 15 века были намечены основные сословные группы российского общества и их иерархия и правовой статус.
Источник: https://videouroki.net/video/26-osnovnyie-sotsial-nyie-sloi-rossiiskogho-ghosudarstva-xiv-xv-vv.html
История России
Постройка каменного Кремля в Москве в 1391 году. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век.
На протяжении XIV—XV вв. росли русские города. В наиболее крупных из них проводились работы по благоустройству. В Новгороде и Москве настилались деревянные мостовые, применялась довольно сложная система дренажных сооружений.
Основную часть населения городов составляли ремесленники. Среди них видную роль играли кузнецы. Постепенно из кузнечного производства выделилось слесарное. Продукция слесарей-замочников вывозилась в другие страны Европы.
Специализация в области производства оружия привела к выделению из числа оружейников лучников, тульников, пищальников (мастеров, производивших луки, колчаны, ружья) и т. д.
Крымский хан Менгли Гирей ставил доспехи русской работы выше сирийских, турецких, итальянских и просил Ивана III прислать ему «панцыри и мелкий доспех».
В XIV в. получило развитие литейное дело, пришедшее в упадок в связи с нашествием монголов. Распространённым видом этого ремесла было литьё колоколов. Судя по упоминанию летописи, в 1382 г. на Руси уже были пушки. В XV в.
на Руси получил известность тверской пушечный мастер Микула Кречетников, вместо ковки железных пушек начавший отливать медные орудия. В 1483 г. русский мастер Яков отлил в Москве 16-пудовую пушку. В 80-х годах XV в.
в Москве имелась особая Пушечная изба, где производилось литьё пищалей (ружей, как больших, тяжёлых, так и лёгких).
Потребности феодальной знати обслуживало ювелирное ремесло. Сохранившиеся от XIV—XV вв. золотые пояса, иконы, переплёты книг, золотая и серебряная посуда свидетельствуют о высоком мастерстве русских ювелиров в области ковки, чекана, гравировки, черни и художественного литья. В ряде русских княжеств в середине XIV в.
начался чекан серебряной монеты, в связи с чем выделился особый вид ремесла — денежное (монетное) дело. На большой круг заказчиков и на рынок были рассчитаны кожевенное и сапожное ремёсла. Снова получило развитие гончарное ремесло.
Мастера выделывали разнообразные виды посуды, а также глиняные игрушки, изготовляли строительные материалы, потребность в которых возрастала с развитием зодчества.
В XIV в. происходило строительство каменных церквей в Москве, Твери и других городах. Каменные здания возводились преимущественно из белого камня (отсюда название Москвы — «Белокаменная»).
Московские зодчие Василий Ермолин и другие достигли высокой степени мастерства. В середине XV в. стала применяться забытая техника постройки кирпичных зданий. В городах устраивались башенные часы с боем.
Такие часы в начале XV в. были сделаны в Москве.
Увеличивалось количество мастеров, специализировавшихся в области «книжного дела» (переписка книг на заказ, их украшение миниатюрами, изготовление переплёта и т. д.).
Труд русских ремесленников имел большое значение в деле восстановления разрушений, произведённых татаро-монгольскими завоевателями, в подготовке экономических предпосылок образования Русского централизованного государства.
Ремесленники работали не только на дому (на заказчика или для рынка), но и по найму. Число городских ремесленников росло ва счёт притока беглых крестьян и холопов. В городе часть их переходила в разряд тяглых посадских людей.
Городские ремесленники имели свои организации. Ремесленники отдельных профессий занимали целые улицы (в городах имелись, например, улицы — Бронная, Кузнечная, Гончарная и др.). Формами ремесленных объединений являлись иногда и территориальные подразделения внутри городов («улицы», «ряды», «сотни»).
Можно предполагать, что и на Руси существовал обычай, по которому требовался экзамен на звание мастера с представлением «урочных» (образцовых) изделий. В XIV—XV вв. среди ремесленников наблюдалось имущественное расслоение. Некоторые из них (особенно ювелиры и оружейники) являлись даже кредиторами князей.
В то же время рядовая масса ремесленников жила в бедности и многие из них попадали в долговую кабалу.
Источник: https://www.history-at-russia.ru/xiv-xv-veka/razvitie-remesla.html
Города России в XV-XVI вв
Ушла в далекое прошлое Киевская Русь, представлявшая, по заинтересованному мнению викингов-варягов, «страну городов». В начале XVI столетия на огромной территории рождавшегося централизованного государства по одному из подсчетов (скорее всего несколько завышенному) было разбросано около 130 поселений городского типа. Это весьма негусто для таких пространств. Это совсем немного, если исходить из потребностей аграрного и ремесленного производства. Это очень мало с учетом протяженности границ и потребностей в обороне. Это явно недостаточно с точки зрения административного управления страной.
Как группировались города до середины XVI в.? Российское государство унаследовало естественно сложившееся в XIII—XV вв.
их расположение под влиянием могучего ордынского фактора (отлив горожан с юга и юго-востока, запустение целого ряда городов), владетельных амбиций и внутренних усобиц, экономических потребностей (возникновение городов в зонах колонизации, на важнейших речных торговых путях), наконец, оборонных нужд.
Так, в Новгородской и Псковской землях довольно многочисленные каменные города-крепости были сосредоточены вдоль северо-западных, западных и южных границ. Планомерное обустройство восточного, южного, западного порубежья началось в Российском государстве во второй четверти XVI в.
и продолжалось, по мере роста его территории, на протяжении веков. Нетрудно заметить сгущения в размещении городских центров. Они концентрировались по верхнему и среднему течению Волги, в междуречье Оки и Волги, особенно по рекам Москве, Клязьме, Оке, вдоль главных дорог.
Доля городского населения была невелика и намного меньше, чем в развитых странах Западной и Центральной Европы. Правда, в Новгородской земле горожане составляли около 9% всего населения, причем и сам Новгород, и Старую руссу даже по европейским меркам следует отнести к числу крупных и средних городов: в Великом Новгороде насчитывалось более 32 тыс.
горожан, в Руссе — свыше 10 тыс. Столь «приличный» процент горожан следует объяснять позициями Новгорода в торговле между Русью и Европой: он в многом монополизировал в ней роль посредника и сам выставлял на экспорт богатства своих северных владений. Большие объемы торговли (город был стапельным пунктом Ганзы) требовали развитых ремесел и многих людей по обслуживанию торговли.
Связи с Ливонией и Литвой подпитывали благополучие и демографический рост во Пскове. В целом по России доля городского населения была заметно ниже. В 70-е годы уже XVII в. считалось, что за вычетом феодалов и духовных лиц непривилегированные горожане составляли чуть более 7% трудового населения страны.
Для первой половины предыдущего столетия этот показатель следует уменьшить не менее чем в полтора раза.
Итак, городов было немного, их размещение оказалось неравномерным, доля городского населения была небольшой. Но и этого мало — крайне неравноценными оказались городские поселения по численности. В Новгородской земле на два «нормальных» города приходилось до десятка крепостей-городов, в которых население исчислялось немногими сотнями.
Так же обстояло дело и в других регионах. Весьма скромная цифра крупнейших (Москва справедливо причислялась к выдающимся по численности городам Европы) и крупных городов (Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижний Новгород, Смоленск, Коломна, Рязань и некоторые другие) вобрала подавляющую часть горожан.
Это имело немаловажные экономические, социальные и отчасти политические следствия.
Каков был статус российских городов и трудового их населения? Вопрос очень труден (прежде всего из-за крайней ограниченности источников), ответы же на него предлагаются весьма различные. Первое, что необходимо отметить, — тяжкое наследие ордынской зависимости.
Дело не только в массовом и неоднократном погроме и разорении русских городов, не только в массовом уводе ремесленников и торговцев, но и в том, что город изначально стал главным объектом эксплуатации со стороны ханской власти.
Великие и удельные князья на Руси так или иначе унаследовали эти права Этим во многом и объясняется тот факт, что городская земля тяглых горожан была государственной собственностью — аналогично черным сельским волостям.
В городе, естественно, сосредоточивалось не только ремесленное и торговое население. С момента зарождения классовых обществ городские поселения органично сосредоточивали функции политического и экономического господства над деревней, соответственно в них концентрировалась политическая и социальная элита общества.
Первой оседлостью новгородских бояр стала городовая усадьба, а не сельская резиденция. Близкие явления имели место в городах Северо-Восточной Руси. Но с XIII—XIV вв. исторические пути северо-запада и северо-востока Руси в этом пункте разошлись.
В Новгороде и Пскове окончательно сложился своеобразный тип боярского корпоративно-городового государства (княжеская власть до середины XV в. имела минимальное значение).
В княжествах северо-востока наоборот к исходу XIV столетия сошли на нет политические институты феодальной элиты в городе, автономные по отношению к княжеской власти (институт тысяцких и т.п.). Это не значит, что феодалы забросили свои дворы в городах, переместившись в сельские вотчины. Совсем нет.
Городские, «осадные» дворы феодалов — важный компонент в социальной топографии российского города. Суть в другом: эта элита оказалась отключенной в политическом плане от тяглого городского населения.
Городом ведал, судил черных горожан, следил за крепостными сооружениями, правильным сбором торговых пошлин и питейных доходов княжеский наместник, выражавший политическую волю н хозяйственные интересы своего сюзерена (не забывая о собственном кармане и статусе), но не местной феодальной элиты. Логика борьбы в XIV—XV вв., кстати, нередко предполагала назначение во вновь завоеванный центр не местного человека.
Означает ли сказанное, что в городе полностью отсутствовали институты самоуправления? Отнюдь. Доподлинно известно о городских ополчениях, именно горожан, а не уездных корпораций служилых феодалов. В летописных известиях упоминаются городские житницы и некоторые иные постройки общественного характера.
Все это требовало организации и управления. Хорошо знакомы по сведениям конца XIV—середины XVI в. формы сословной группировки горожан по роду их занятий. Мелкие торговцы, ремесленники, огородники, лица, занятые обслуживанием торговли и транспорта, объединялись в XVI в.
по территориальному признаку в сотни и полусотни. Возможно, что и в предшествующее время дело обстояло таким же образом. По крайней мере, известны сотники и десятские во многих городах. В любом случае, однако, в основании таких образований лежал территориальный, а не профессиональный принцип.
Ремесленных цехов Россия в чистом виде тогда не знала.
Зато русское общество было хорошо знакомо с профессиональными организациями крупных купцов. Они вели торговлю в масштабах страны, нередко заграничную, объединяясь в особые корпорации гостей и суконников.
Эти лица обладали большими привилегиями, и по ряду пунктов их статус сближался с положением боярства. Недаром переход из одной группы в другую случался и в XV, и в XVI столетиях. Вот представители гостей и возглавляли институты самоуправления тяглых горожан.
Наверняка мы об этом знаем для первой половины XVI в., но, судя по косвенным указаниям, эта практика возникла не позднее середины XV столетия. Можно наметить функции таких институтов.
С точки зрения государства, важнейшая заключалась в исправном платеже налогов и отбывании повинностей (строительных, городовых и т.п.). Надзирали за этим особые представители княжеской власти, но разверстка между сотнями и внутри них отдавалась в руки самоуправления.
Управление общественными зданиями и страховыми запасами, благоустройство улиц и дорог, контроль за участием горожан в военных действиях при осаде или же в княжеском походе, наконец, контроль за тем, чтобы посадская земля не выбывала из тягла — таков вероятный круг забот городского самоуправления.
В чисто политическом плане тяглые горожане не имели легальных способов воздействия на княжескую власть. Это совсем не значит, что они не имели политических позиций и не влияли на ход политической борьбы. Воздействовали и притом порой весьма существенно.
Напомним только несколько эпизодов. В 30—40-е годы XV в. позиция москвичей не раз влияла на исход столкновений соперничавших князей. Возмущение горожан подтолкнуло Ивана III к продолжению решительной борьбы за ликвидацию зависимости от Орды осенью 1480 г .
Наконец, московское восстание 1547 г . дало толчок к началу реформ середины XVI в. В кризисные моменты течения политической жизни горожане оказывали заметное воздействие на исход столкновений.
В том числе и потому, что города были главной ареной политической борьбы князей и княжеств.
Еще до реформ середины XVI в. в строе управления городской жизнью намечаются перемены. У великокняжеских наместников в ряде городов изымаются некоторые дела, связанные с военно-оборонительными и финансовыми функциями. Они передавались городовым приказчикам, назначавшимся великим князем, обычно из числа местных феодалов.
Обеспечивали ли наличные города достаточный уровень ремесленного производства? И да, и нет. Утвердительный ответ покоится на том, что постепенное сложение и развитие местных и областных рынков имело место в XV—середине XVI в. и, конечно, совсем не завершилось в это время.
Важное значение имела межобластная и особенно внешняя торговля. Число и специализация городских ремесел в целом обеспечивали сельчан необходимым набором предметов производственного и бытового назначения.
Но сеть городов была столь редкой (в Западной Европе средние расстояния между средними и малыми городами измерялись в 15—20 км), что крестьянам для покупок и продаж в городе необходимо было преодолевать многие десятки, а порой и сотни верст.
Отчасти это восполнялось увеличением внегородских рядков, слобод, посадов с еженедельным или менее частым торжищем, отчасти же — развитием деревенских ремесел в крестьянской семье.
Профессий в городах насчитывалось несколько десятков. Хорошо были представлены производство пищевых продуктов, обработка кож и пошив обуви, все связанное с конским обиходом, кузнечные и ювелирные ремесла, монетное дело, производство высококачественной и массовой посуды, строительных материалов, столярное ремесло, строительное дело и т.п. Особо следует выделить производство оружия.
Защитный доспех, рубящее, колющее, метательное оружие, большие луки, разнообразнейшие наконечники стрел (включая бронебойные), арбалеты — все это, изготовленное искусными русскими ремесленниками, пользовалось очень большим спросом и внутри, и вне страны. Недаром данная продукция относилась к «заповедным товарам», которые запрещалось продавать южным и восточным соседям. В конце XV в.
в Москве возникла государственная мануфактура по изготовлению пушек, пищалей и другого огнестрельного оружия. В целом страна покрывала свои нужды в вооружении, военном снаряжении собственным производством. Однако опыт первой половины XVI в. выявил здесь немало узких мест. Одни касались организации армии вообще и, в особенности, вооруженной огнестрельным оружием пехоты (см. ниже).
Другие прямо вытекали из ограниченных возможностей ремесла, промыслов в стране, подразумевая важность совершенствования профессионального мастерства, увеличения ввоза необходимых материалов, орудий труда и т.п. Отсюда жесткая потребность не просто в сохранении, но в расширении экономических связей со странами Западной и Центральной Европы. Всего лишь один пример.
Россия той эпохи не имела месторождений цветных и благородных металлов, серы, железо добывали только из бедных болотистых руд. Разного рода оружие, серебряная монета, сукно массовых, недорогих сортов — все перечисленное было очень важными статьями российского импорта в морской и сухопутной торговле.
Зависимость страны в этом пункте имела стратегическое значение и осознавалась еще Иваном III. Но решающие шаги в данном направлении были еще впереди. К обсуждению острых проблем торговли, войны и мира власть еще привлечет российских купцов и ремесленников. Пока же, по словам приметливого имперского посла барона С.
Герберштейна, дважды посетившего Россию при Василии III, «простой народ и слуги по большей части работают, говоря, что праздничать и воздерживаться от работы есть дело господское…»
Источник: https://alpan365.ru/biblioteka/istoriya-rossii-do-konca-xvii-veka_novoselcev_saxarov_i_dr/razvitie-rossijskix-gorodov-v-xv-xvi-vv/
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ, РЕМЕСЛО И ТОРГОВЛЯ В XIV—XV ВВ
Основным занятием подавляющего большинства населения России к концу XV в. было сельское хозяйство. В его развитии можно выделить несколько этапов. На вторую половину XIV — начало XV в. пришлось восстановление паровой системы земледелия и начало распространения трехполья. Одновременно происходило улучшение орудий труда. Во второй половине XV в. господствовал трехпольный севооборот.
Развивалась агрокультура. Первое место в производстве заняла рожь, которую на севере в силу природно-климатических особенностей вытеснил ячмень. Далее шел овес. Пшеница, которую сеяли преимущественно в южных районах, значительно уступала ржи и овсу. Выращивали также просо, гречиху, горох, чечевицу.
Наиболее распространенным орудием обработки почвы во второй половине XIII—XV вв. была соха. Плуг использовался редко. Уборка урожая зерновых происходила серпами.
Сжатый хлеб собирался в снопы и в случае необходимости складывался в скирды, стога. Перед обмолотом снопы сушились в специальных помещениях — овинах. Местом хранения зерна и соломы было гумно.
Для помола использовали ручные и водяные мельницы.
Основными формами землевладения были земли свободных крестьян (так называемые черные земли), светских и духовных феодалов.
«Черные земли» принадлежали номинально независимым сельским жителям («черносошным крестьянам»), которые подчинялись власти великого князя, выплачивая ему налоги и неся повинности.
Государственная власть использовала «черные земли», раздавая их в качестве награды за несение службы.
Можно выделить категории земельных собственников среди светских феодалов: бояре и дворяне. Бояре владели вотчиной, которая передавалась во владение от отца к сыну.
В источниках с XIV в. мы находим упоминания о существовании поместий. Поместье давалось как натуральная плата за службу князю, в пожизненное владение, но служилые люди не обладали правами и привилегиями вотчинников. В случае невозможности несения службы поместье могло быть изъято.
Различия между боярами и дворянами заключались в степени их знатности и обладании определенными привилегиями. Первоначально бояре по отношению к своему князю выступали как вассалы, имевшие право на смену своего господина. Но после войны второй четверти XV в.
такая практика отошла в прошлое.
До начала XIV в. монастыри на Руси редко владели землями, но уже со второй половины столетия церковное землевладение стало развиваться и монастыри начали превращаться в самостоятельные и крупные хозяйства (в XIV в. число монастырских вотчин достигло 42, а в XV в. их было уже 57).
Зависимые крестьяне выполняли разнообразные повинности, которые, как правило, носили натуральный характер (барщина и оброк). Барщиной называлась обработка земли феодала орудиями труда крестьян с использованием их рабочего скота. Оброк заключался в поставке сельскохозяйственных продуктов или денежных выплатах (эта форма оброка в тот период была малораспространенной).
В XIV—XV вв. происходит уменьшение числа свободных и увеличение зависимых крестьян. В Судебнике Ивана III (1497) ограничивалось право перехода зависимых крестьян от одного феодала к другому. Такой переход допускался в Юрьев день (26 ноября), за одну неделю до или после него с уплатой денежной компенсации (пожилое).
Помимо зависимых крестьян существовала абсолютно зависимая категория населения (холопы), в которую входили «страдные люди», работавшие на пашне господина, и «слуги» — конюхи, псари, ключники и т.п.
В холопы попадали в случае обязательства служить феодалу в зачет возврата долга или внесения процентов со взятой суммы («кабальное холопство»).
Первоначально холопство ликвидировалось после внесения необходимой денежной суммы, но потом оно стало приобретать пожизненный характер и распространялось на жену и детей.
В ремесленном производстве, которое было в этот период сконцентрированным, как правило, в основном в крупных городах, продолжались процессы специализации и появились новые профессии.
В это время в России обозначились регионы, в которых выпускались определенные виды продукции (Новгород Великий стал центром железноделательного ремесла; на севере занимались рыболовством; под Владимиром, Нижним Новгородом, в некоторых уездах Москвы было распространено бортничество).
Практически во всех специальностях происходило дальнейшее разделение операций в процессе труда. Ремесленник производил отдельные детали изделия, а их сборкой занимался другой мастер. Но такая специализация была присуща лишь крупным городам, а в селах и мелких населенных пунктах существовала традиционная практика.
Появились новые виды производства: литье пушек и колоколов, выпуск огнестрельного оружия, массовое каменное строительство, связанное с ним изготовление кирпича, черепицы, мукомольное дело. В целом в XIV—XV вв. насчитывалось около 200 профессий.
Чаще всего ремеслом занимались «непашенные дворы», к которым относились хозяйства, где из поколения в поколение занимались неземледельческим трудом. Значительная часть ремесленников зависела от феодалов. Но были и лично свободные мастера. «Казенные ремесленники», часть которых называлась «посадскими тяглецами» или «черными людьми», работали на государство.
Развитие ремесла подталкивало развитие торговли. Как и раньше, торговля велась по водным путям, связавшим регионы страны между собой. Самым крупным торговым центром страны к концу XV в. стала Москва. Развивались и богатели Новгород Великий, Тверь, Великий Устюг, Нижний Новгород и др.
Ведущим товаром становился хлеб и хлебная продукция. Важное значение приобретали соль, меха, ремесленные изделия. Однако торговля играла только посредническую роль, перемещая товары из одного населенного пункта в другой. В процесс производства торговцы не вмешивались.
Характер внешней торговли определяло купечество таких крупных городов, как Москва, Великий Новгород, Псков и Тверь. Основными направлениями торговых операций стали южноевропейское (средиземноморское), западноевропейское и восточное. На юго-запад и восток поставляли холст, изделия из металла, деревянную посуду.
В обратном направлении везли шелк, хлопчатобумажные ткани, ковры, сафьян, пряности, драгоценные камни. Западноевропейская торговля осуществлялась главным образом через Ганзейский союз. Россия поставляла меха, лен, кожу, воск, мед. В страну из-за границы ввозили шерстяные ткани, серебро, вина. Постепенно к концу XV в.
в Западную Европу стали направлять предметы ремесел, а меха и воск вытеснялись другими товарами: коноплей, салом и т.д.
Источник: https://bstudy.net/673335/istoriya/zemlevladenie_remeslo_torgovlya_xivxv
§ 5. ДРЕВНЕРУССКОЕ РЕМЕСЛО
§ 5. ДРЕВНЕРУССКОЕ РЕМЕСЛО
Развитие ремесла зависело от общественных процессов и социальных потребностей. В аграрном обществе эти потребности не могли быть значительными.
В догосударственный период ремесленные изделия представляли собой в основном оружие, которое было весьма примитивным. Преобладали лук и стрелы, метательные копья. Мечи, шлемы и кольчуги практически отсутствовали. В IX–X вв.
вооружение русских воинов принципиально изменилось: появились мечи, сабли, кистени, новые формы копий и стрел, топоры, сложный лук, шлемы, усложнилось снаряжение всадника. Этому способствовало заимствование новых видов оружия и приемов ведения войны у соседей.
Постоянно воюя с Византией и кочевниками, русские должны были подстраиваться под противника как в тактике ведения боя, так и в вооружении. Дальнейшее развитие военной техники шло не по линии изобретения чего-то принципиально нового, а в виде совершенствования заимствованных образцов.
Отделение ремесла от земледелия в Киевской Руси произошло, вероятно, в IX–X вв., то есть тогда же, когда и в Европе. К началу XIII в. ремесленное производство с точки зрения номенклатуры изделий и технологии поднялось на достаточно высокий уровень: археологические находки позволяют говорить о существовании до 60 ремесленных специальностей.
Летописцы единодушно рисуют города как большие ремесленно-торговые центры. В некоторых из них возникли ремесленные объединения, напоминающие западноевропейские цехи.
Например, ремесленники Новгорода и Пскова объединялись в «улицы», «ряды», «сотни», имели свою казну, избирали старост и даже строили церкви в честь того или иного святого — покровителя их ремесла.
Однако в условиях натурального хозяйства основная масса населения старалась самостоятельно изготавливать орудия труда, домашнюю утварь, одежду и обувь. Поэтому на уровень ремесла, производства более или менее больших объемов вышли только кузнецы и гончары.
Городское кузнечное и гончарное производство возникло в конце X в. Такие изделия находили сбыт за пределами города и даже страны. Уже в XI в. древнерусское оружие не уступало аналогам Западной Европы.
Широкое хождение на зарубежных рынках имели восточнославянские самозатачивающиеся ножи, состоявшие из трех пластин (средняя пластина — из более твердого металла). В далекие итальянские земли экспортировались русские замки, в которых насчитывалось до 50 деталей.
Одним из важнейших способов обработки меди, серебра и их сплавов являлось литье. На протяжении IX–X вв. применялось преимущественно литье по восковой модели, жесткие литейные формы появляются позднее.
Европейские модницы носили украшения, выполненные на Руси в технике черни, скани и зерни.
Об уровне развития ювелирного мастерства свидетельствуют женские височные украшения, колты — кольца с полукружием внизу, к которому прикреплялись миниатюрные серебряные конусы. На один конус напаивалось до 5 тыс.
колечек диаметром около 0,5 мм из проволоки толщиной 0,2 мм. В каждом колечке находилось зернышко серебра диаметром 0,04 мм.
Женские украшения — кольца, браслеты, бусы — часто изготавливали из стекла. Открытие секрета производства цветного прозрачного стекла позволило древнерусским ремесленникам создавать ювелирные украшения из прозрачной перегородчатой эмали, равных которым не было в Европе.
Широкое распространение получили производство кирпича и многоцветной керамики, деревообработка. Кожевенники специализировались на изготовлении конской упряжи, одежды, обуви.
Оценить масштабы развития ремесла сложно. Археологические материалы показывают, что мастерские ремесленников, во-первых, встречаются нечасто, а во-вторых, они были незначительными по размерам.
Скорее всего, ремесло в большинстве городов оставалось на уровне натурального обмена. Основной причиной сохранения натурального хозяйства являлся низкий уровень жизни.
Если рассматривать историю ремесла в Киевской Руси, то уровень его развития в то время был вполне сопоставим с европейским. Пионером в развитии ремесла Киевская Русь быть, конечно, не могла. Однако, оказавшись на пересечении евроазиатских торговых путей, она имела возможность впитывать все технологические новинки того времени.
Следующая глава
Источник: https://history.wikireading.ru/149192
Ремесло и торговля в русских землях XIII – середины XV века
На развитии ремесла, как и на многом другом, негативно сказалось монголо-татарское завоевание. От войн более всего пострадали горожане, т.е.
значительная часть ремесленников была истреблена физически. Кроме того, татары целенаправленно угоняли лучших ремесленников в Орду, эксплуатируя их в своих целях.
В результате некоторые виды ремесел после нашествия на какое-то время исчезли.
С XIV в. начинается подъем ремесла и торговли. Возникают новые виды ремесел, например пушечное дело (пушки впервые упомянуты в 1382 г.). В XV в.
активно развивается соледобыча, что объясняется возрастающим спросом на соль, востребованную как для питания, так в ряде ремесел, где она использовалась в качестве химиката (например, в кожевенном деле). Развиваются оружейное дело, изготовление одежды.
В связи с восстановлением городов и возрождением монументального фортификационного и церковного строительства стали востребованы строительные специальности: каменотесы, плотники и т.д. Всего ученые насчитывают применительно к XIV – началу XV в. до 60–70 ремесленных специальностей.
Мастера объединялись в артели, дружины или братчины. Как правило, их члены жили на одной улице или городском конце. Объединения имели свои приходские церкви и обладали особыми судебными привилегиями.
Новый толчок в XIV в. получает развитие торговли. Помимо местных торгов, возникают региональные рынки – в Новгороде, Москве, Твери, Нижнем Новгороде и др. Все шире распространяется купеческая специализация.
Она существовала двух видов: географическая (торговля с определенными странами; например, «сурожане» торговали с крымским г. Судаком, или Сурожем, как его называли в древнерусских источниках) и товарная (распространение особой продукции, например, «суконники» – торговцы сукном).
Купцы объединялись в корпорации – сотни; они имели свои храмы, в суде обладали особыми правами. Звание «гостя» – богатого торговца с зарубежными странами – стало наследственным. В торговле все больше распространяются регламентирующие ее правила. Например, в Новгороде с XIII в.
действовала так называемая скра, или шра, – свод правил деятельности Немецкого двора в Новгороде, составленный городскими советами Любека, Висби, ливонских городов.
Прибалтийская торговля, как показат И. Э. Клейнбсрг, велась по довольно своеобразным принципам. Ученые обратили внимание, что товары продавались практически по тем же ценам, по которым покупатись. Это соответствовало средневековой этике, ибо «трудно богатому войти в Царствие Небесное», и наживаться на торговых спекуляциях грешно.
Но зачем тогда купцы занимались торговлей? Откуда они брали прибыль? На какие средства богатели ганзейские города? Ответ прост: купцы продавали товары по малоизменяемым ценам, но меняли сам объем товара. Пуд соли в Гамбурге весил 16 кг, в Риге – 12, а в Новгороде – 10 кг (пример условный).
Бочка сельди на пути из Любека в Новгород утрачивала треть положенных в нее селедок, но продавалась не на вес, а как «бочка сельди». Таким образом, по одинаковой цене продавался и нормальный, и уменьшенный вес товара. Христианская этика соблюдалась, спекуляции и взвинчивания цен не было, а прибыль образовывалась за счет разницы в весе.
Новгородцев и псковичей это мало устраивало, и они периодически пытались ввести разного рода проверки товаров (взвешивание, перекладывание из одной упаковки в другую и т.д.). Ганза и Ливония на это реагировали нервно, видя в таких действиях покушение на самые принципы торговли с русскими.
Из-за подобных споров о правилах торговли и ценообразования порой вспыхивали войны Новгорода и Пскова с Ливонией.
Направление и состав грузопотоков в XIV–XVI вв. были традиционными для русских земель. На Восток – в Казань, Астрахань, Турцию – вывозили продукты промыслов (пушнина, мед, воск) и изделия ремесла (конская упряжь, предметы быта, оружие, одежда).
С Востока на Русь везли ткани (хлопчатобумажные и шелковые), пряности, скот. На Западе основными торговыми партнерами Руси были Литва и Польша, Германия, Ливонский орден. Туда поставляли меха (преимущественно белку, куницу, ласку), пеньку, воск, мед, кожу, т.е. сырье.
Из Европы импортировали изделия ремесла, ткани (сукно – до XV в. в основном из Фландрии, затем серьезную конкуренцию ему составили английские сукна), а также металлы: свинец, олово, медь. Важной статьей импорта была соль (добываемой в русских землях не хватало).
На Русь ввозилось серебро, необходимое для драгоценных окладов икон, книг, ювелирных изделий, а также в денежном обороте. В отдельные годы ввозился хлеб, который для Новгорода, страдавшего от нехватки собственного зерна, был стратегическим товаром. В XV в.
из Европы завозили лошадей в первую очередь для использования в военном деле. Из предметов роскоши ввозились спиртные напитки – заморские мед, вино и пиво. Вино также было необходимо для церковных служб.
Чтобы акцентировать внимание на разнице западной и восточной торговли, А. Л. Хорошкевич приводит пример с пушниной. На Запад отправляли сырье – необработанные шкурки, а на Восток продавали готовые изделия – шубы и т.п.
Таким образом, восточная торговля развивала русское ремесло, а западная – только сырьевой сектор. Подобная конъюнктура была характерна для российской экономики со Средневековья вплоть до Новейшего времени. Русский рынок для Запада вообще был необычайно выгоден. Так, по подсчетам А. Л.
Хорошкевич, в XIV–XV вв. через Ригу и Ревель (и далее в русские земли) возилось сукон вдвое больше, чем во все остальные города Северной Европы, с которыми торговал Любек, возглавлявший в то время Ганзейский союз.
Между тем Ригой и Ревелем пункты европейского импорта не ограничивались: торговля шла и через Нарву, и через города Великого княжества Литовского.
По мысли А. Л. Хорошкевич, изучение внешней торговли позволяет отметить те огромные сдвиги, которые переживала русская экономика в течение XIV–XV вв.
«Несмотря на продолжающуюся зависимость от Золотой Орды, уже в то время русская экономика находилась на пути неуклонного подъема. Восстанавливались сельское хозяйство и города страны, укреплялись и становились устойчивыми экономические связи между ее отдельными районами.
Несомненным свидетельством этого процесса… служит увеличение объема новгородской внешней торговли, как экспорта, так и импорта».
Источник: https://studme.org/1499052826650/istoriya/remeslo_torgovlya_russkih_zemlyah_xiii_serediny_veka
Развитие городов в XIV—XV вв
Категория: Германия в XII — XV вв.
Для Германии XIV — XV века стали временем наивысшего расцвета ее городов, бурного роста ремесел и торговли, особенно посреднической между разными странами. Всему этому способствовало выгодное положение Германии на путях международной торговли.
Уже на рубеже XIII и XIV вв.
в Германии было около 3500 городов, в которых проживала примерно пятая часть населения страны, составлявшего 13—15 млн. человек. В подавляющем большинстве это были мелкие города разного типа с числом жителей до тысячи человек, тесно связанные со своим аграрным окружением.
Их рынки привлекали крестьян из близлежащих деревень, расположенных в радиусе 10—30 км. Такое расстояние позволяло за день побывать на рынке и вернуться домой. Сеть этих городков покрывала всю страну, но в Германии сложились и три зоны преимущественной концентрации городской жизни, где находилась основная масса более крупных городов, с 3—10 тыс.
жителей, а также самые значительные немецкие города, с населением свыше 20 тыс. человек, — Кёльн, Страсбург, Любек, Нюрнберг. Первая из этих зон — северогерманская, в нее входили Бремен, Гамбург, Любек, Висмар, Росток, Штральзунд и другие портовые города, расположенные на побережье Северного и Балтийского морей либо на речных путях к ним.
Они энергично включились в европейскую транзитную торговлю на разветвленных морских трассах между Лондоном и Новгородом, Брюгге и Бергеном. Вторая зона — южногерманская: Аугсбург, Нюрнберг, Ульм, Регенсбург, но также Базель, Вена и другие города.
Многие из них вели оживленную торговлю с землями по Дунаю, но большинство ориентировалось прежде всего на Италию: они были связаны через альпийские горные проходы с Миланом, славившимся ярмарками, и с Венецией и Генуей — двумя главными посредниками в торговле Западной Европы с Левантом.
Третью зону образовали многочисленные города вдоль Рейна, от Кёльна до Страсбурга. Через них шел торговый обмен юга и севера не только Германии, но в значительной мере и Европы в целом. Общий уровень развития внутригерманской торговли был достаточно высок, хотя тяготение отдельных регионов друг к другу оставалось по-прежнему слабым.
Собственное производство в немецких городах было рассчитано преимущественно на местные рынки. Сложились, однако, и такие его центры, продукция которых ценилась по всей стране и за ее пределами. Это были прежде всего южногерманские города, где изготовляли добротные льняные и хлопчатобумажные ткани, в том числе бумазею.
Они пользовались постоянным спросом не только в Италии, но и в Испании. В этих городах занимались шелкоткачеством, используя привозной сырец, достигли высокого мастерства в обработке металлов.
Общеевропейской славой пользовались изделия из металла нюрнбергских ремесленников — от художественного литья и ювелирных изделий, оружия, колоколов, светильников до наперстков, ножниц, циркулей, клещей и прочего трудового инструментария. Как и в других западноевропейских странах, главной отраслью производства, поставлявшей товары на экспорт, было сукноделие. Грубые сукна изготовлялись по всей Германии для собственных нужд, обычно из местной шерсти и с использованием местных красителей. Вывозили из Германии тонкое сукно. Им особенно знаменит был Кёльн, пытавшийся соперничать даже с фламандскими сукноделами.
Во второй половине XIV в. ремесленники работали в крупных городах Германии более чем в 50 отраслях производства, и эта дифференциация позже еще возросла. В ряде отраслей — в нюрнбергской металлообработке, кёльнском сукноделии — появилась специализация по двум десяткам профессий. В результате складывалась одна из предпосылок для развития немецкого мануфактурного производства.
К середине XV в. усилились новые явления в хозяйственной и социальной жизни немецкого города. Хотя цеховой строй продолжал господствовать, явными стали симптомы его начавшегося разложения: «замыкание цеха», появление «вечных подмастерьев», нарастающая имущественная поляризация в среде цеховых ремесленников.
Одновременно по преимуществу в немецком текстильном производстве и главным образом в сельских районах, где труд был дешевле и отсутствовала цеховая регламентация, начала укореняться «система раздач».
Это была форма рассеянной мануфактуры, при которой купец-предприниматель, организатор расчлененного на операции процесса производства, скупал сырье оптом на дальних рынках, ссужал его работавшим на дому за плату изготовителям пряжи и изделий-полуфабрикатов, доводил изделие до полной готовности в городе у опытных специалистов-ремесленников и затем сбывал продукцию снова на дальних рынках. Основными районами, где распространялась «система раздач», стали Южная Германия, область Северного Рейна с центром в Кёльне, Саксония, которая в XV в. по сукноделию превратилась в одну из передовых земель страны.
Особое место в экономике Германии принадлежало горному делу, в котором немецкие мастера занимали ведущие позиции в Европе XIV—XV вв. Здесь также зарождались элементы раннека-питалистических отношений. Углубление шахт, удлинение штолен требовали крупных затрат на оборудование, в том числе для откачки воды и очистки воздуха. Необходимый капитал стали обеспечивать паевыми взносами состоятельных горожан, богатых монастырей, торговых фирм, получавших соразмерную долю прибыли. Феодальные владельцы недр — князья и император — нередко закладывали горные промыслы торговым фирмам, а те сдавали их на откуп предпринимателям или сами вторгались в организацию производства. Наряду с горняками, работавшими в шахтах самостоятельно, на свой страх и риск, к концу XV в. появились исчисляющиеся тысячами наемные рабочие.
Зарождение мануфактурного производства в централизованной форме происходило главным образом в бурно развивавшейся новой отрасли — книгопечатании, где важную роль играла система последовательных операций изготовления книги. К концу XV в. в немецких землях было около 60 книгопечатен, в том числе несколько крупных.
Дальнейший рост немецкой экономики и зарождение в ряде отраслей производства новых форм его организации встречали на своем пути серьезные преграды.
Главными из них были неравномерность хозяйственного развития отдельных регионов и их слабая взаимосвязь друг с другом, а также во многом обусловленная этой ситуацией политическая раздробленность страны.
Ее характерными проявлениями были отсутствие единой системы монет, мер и весов, небезопасность дорог и многочисленность таможенных поборов на торговых путях. На рубеже XIV—XV вв. различные монеты чеканились в Германии в 500 местах, а таможен только на Рейне было свыше 60.
В обстановке политической раздробленности страны, засилья феодального произвола, слабости императорской власти города были вынуждены сами защищать свои интересы в Германии и за ее преде-лами, объединяясь в союзы. Самым крупным из них в истории средневековой Европы стало северогер-манское торгово-политическое «товарищество» — Ганза.
Начавшись в XII в. как объединение отдельных купцов и их групп, она с конца XIII в. до середины XIV в. превратилась в союз городов и просуществовала более 500 лет, формально — до 1669 г. Ее расцвет приходится на XIV — середину XV в., когда она объединяла около 160 городов.
Целью Ганзы были активная посредническая торговля, обеспечение безопасности торговых путей, гарантии привилегий своих граждан за границей, поддержание стабильности политического строя в городах союза, где у власти стояла, как правило, богатая патрицианская верхушка.
Ганза осуществляла свои задачи всеми доступными ей средствами — от дипломатических до применения против соперников или непокорных экономической блокады и военных действий. Ее ядро составляли уже упоминавшиеся города северной зоны, самыми влиятельными из них были Любек и Гамбург. Ганза господствовала в торговле между Нидерландами, Англией, Скандинавскими странами и Русью, имела свои торговые конторы, жилые дома, складские помещения в Новгороде, Стокгольме, Лондоне, Брюгге и других городах, но ее купцы бывали и в Бордо, Лиссабоне, Севилье.
Флотилии ганзейских кораблей, бравших на борт до 200—300 т груза, везли из Прибалтики, Скандинавии и русских земель преимущественно громоздкие и тяжелые товары — зерно, рыбу, соль, руду, лес, изделия из дерева, но также мед, воск, сало, меха, а в обратном направлении — западноевропейские ремесленные изделия из металла, высококачественное сукно, вина, предметы роскоши, а также пряности, проделавшие путь от самого Леванта. В отличие от торговли южногерманских городов товары собственного производства занимали в ганзейской торговле мало места.
Внешнюю и внутреннюю политику Ганзы определяли не бюргерские и тем более не плебейские слои ее городов. Плебс составлял в них свыше половины населения, но был бесправен. Власть крепко держал в руках патрициат, десятая часть городских жителей. Со второй половины XIV в.
представители городов Ганзы собирались на регулярные съезды, решения которых были обязательны для всех ее членов. Подобно государству, Ганза не раз вела войны; так, с помощью Швеции и других союзников она энергично воевала с Данией, победила и по миру 1370 г.
не только подтвердила привилегии своих купцов, но и получила во владение ряд крепостей на юге Скандинавского полуострова.
Каждый ганзейский город был автономен в ведении своих торговых и политических дел, но не должен был наносить ущерб всему союзу.
У него не было единого управления, кассы, флота; усилия объединялись лишь для общих, выгодных всем участникам конкретных задач. В результате для той или иной торговой операции либо военных целей могли отправляться флотилии от нескольких кораблей до нескольких их десятков и даже сотен. Всего у Ганзы было около тысячи судов.
Ганза играла двойственную роль: она способствовала развитию посреднической торговли на огромной территории, но душила конкуренцию купцов других стран; она отстаивала коммунальные свободы своих членов от притязаний феодальных властителей, но и подавляла внутригородские выступления против засилья патрициата; она объединяла города Севера Германии, но и отъединяла их от интересов других частей страны.
К середине XV в. Ганза испытывает растущее давление со стороны конкурентов, получающих поддержку от своих государств, в то время как Ганза ее не имела. Голландские, затем и английские купцы теснят ганзейцев. В торговле с Новгородом ведущее положение переходит от Любека к городам Ливонии. Усиление Польши повышает значение Данцига. Сыграли свою роль и внутренние противоречия в Ганзе. Ее удельный вес в транзитной торговле снижается, но упадок союза относителен, он еще остается большой силой.
Ганза была не единственным крупным городским союзом в Германии. Во второй половине XIV в. возникают Швабский и Рейнский союзы городов, объединившиеся в 1381 г. В эту коалицию входило более 50 городов.
Активизируется и рыцарство, особенно в Юго-Западной Германии, создающее ряд собственных сословных объединений, в том числе Общество щита святого Йоргена и Общество святого Вильгельма. Стремясь расширить свое влияние, рыцарские союзы вступают в борьбу с городскими. Этим воспользовались князья, которых не устраивало усиление ни рыцарей, ни городов, и в 1388 г.
объединение швабских и рейнских городов было разгромлено. Попытка городов подкрепить свою роль военной силой, чтобы добиться возрастания своего политического влияния в империи, провалилась.
Источник: http://vladhistory.com/razvitie-gorodov-v-xiv-xv-vv/
Загрузка...
